臺灣士林地方法院民事裁定 106年度湖小字第843號
原 告 東科大樓管理委員會
法定代理人 何玟瑩
訴訟代理人 陸培松
呂淑錦
被 告 齊瀚 光電股份有限公司
法定代理人 劉家齊
上列當事人間請求給付管理費事件，原告為訴之追加，本院裁定
如下：
主文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按小額訴訟程序之原告如為訴之變更、追加，除當事人合意
繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於訴訟標的
金額或價額新臺幣（下同）10萬元以下之範圍內為之，此觀
民事訴訟法第436條之15、第436條之8第1項規定甚明。
違反上開規定，依同法第436條之23、第436條第2項、第
249條第1項第6款之規定，應以裁定駁回之。
二、經查，本件原告起訴聲明被告應給付原告8萬8,662元，應
適用小額訴訟程序。嗣於起訴狀繕本送達被告後，未經被告
合意繼續適用小額程序，原告於民國106年10月13日提出民
事追加訴之聲明狀，為訴之追加即聲明之擴張，另請求106
年6月至同年8月間管理費，及同年5月至7月水電費，計
8萬6,240元，其追加後求為判決訴訟標的金額為17萬4,90
2元，已非民事訴訟法第436條之8第1項之範圍，是原告
追加請求被告給付8萬6,240元部分，與民事訴訟法第436
條之15規定不合，自不應准許。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年11月30日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年11月30日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。