臺灣臺北地方法院95年度訴字第9025號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第9025號民事判決

裁判日期：民國95年09月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第9025號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國95年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾貳萬捌仟肆佰捌拾玖元，及自民國九十五年四月四日起至清償日止，按年息百分之三點一計算之利息，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國94年5月4日向原告借款新台幣（下同）60萬元，約定94年5月4日起至95年5月4日止之利息，依原告公告定儲利率加碼年息1.18%之機動利率計算，如未依約清償，逾期在6個月以內，按上開利息10%，逾期超過6個月部分，按上開利息20%加計違約金，詎被告自95年4月4日起即未依約攤還本息，依約全部債務視同到期，應即全部清償，尚積欠本金528,489元、利息及違約金，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：伊對於原告主張及所提證據，並不爭執，但目前無資力還款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告主張之事實，已據其提出利率歷史資料查詢、借據、往來明細查詢等影本為證，又被告對於原告主張之事實，於言詞辯論時不爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。被告向原告借款未依約清償，經視為全部到期，則被告自應負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年9月15日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年9月15日
書記官葉志昭