臺灣桃園地方法院101年度交聲字第735號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年交聲字第735號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月18日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣桃園地方法院交通事件裁定101年度交聲字第735號異議人 蔡政忠 上列異議人對桃園縣政府警察局桃警局交字第DB0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第17條亦定有明文。又對於交通違規裁罰之案件，得為聲明異議之主體者，限於道路交通管理處罰條例第8條之主管機關裁決所處罰之受處分人，其異議之對象，乃交通主管機關之裁決。如尚未裁決，自無從聲明異議，合先敘明。
二、經查，本件異議人係對桃園縣政府警察局桃警局交字第DB0000000號違規案件聲明異議，惟該案件於民國101年7月2日異議人向本院提出本件聲明異議時，尚未經主管機關裁決等情，有交通部公路總局新竹區監理所桃園監理站101年7月10日竹監桃字第1010015230號函在卷可參。揆諸前揭說明，異議人對該尚未經交通主管機關裁決之案件聲明異議，不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、另就交通異議事件，普通法院所得審酌者為原處分機關之裁罰事項，本件異議人併為請求撤銷追繳之燃料稅、牌照稅及罰鍰等，或將之移轉至駕駛人之部分，均並非本院所得審究，異議人若尚認有損害，應另依其他程序救濟之，是異議人此部分請求，難予准許，亦應予駁回，附此敘明。
四、依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。中華民國101年7月18日
交通法庭法官陳柏宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王明玉中華民國101年7月20日