臺北高等行政法院107年度聲字第93號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年聲字第93號裁定

裁判日期：民國107年09月26日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺北高等行政法院裁定
107年度聲字第93號聲請人 楊和慶 上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院間有關薪給事件（本院106年度訴字第915號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按行政法院組織法第47條規定：「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之規定。」次按民國104年7月1日增訂，同年月3日生效之法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。……」其立法理由為：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；又為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，爰於第1項前段明定上開聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內為之。……法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。」又「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」則為104年8月7日修正發布之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所規定。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟，必須於裁判確定後6個月內提出聲請，並應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具體個案審酌該聲請是否具有法律上利益，及有無因主張或維護法律上利益之必要性，而為許可與否之裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間公法事件，經本院以106年度訴字第915號裁定移轉管轄，聲請人因主張及維護其法律上利益，因此依行政訴訟法第96條第1項及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條向本院聲請法庭錄音或錄影光碟云云。
三、經查本件聲請人與相對人間有關薪給事件，業於106年11月27日經本院以106年訴字第915號裁定移送至相對人即臺灣臺北地方法院審理，嗣於106年12月11日確定。有本院索引卡查詢案件基本資料表附卷可稽。而聲請人於107年7月31日（參見本院卷本院收文戳章日期），就已經裁定確定之本院106年度訴字第915號案件始聲請交付法庭錄音光碟，已逾裁定確定後6個月內（即107年6月11日前）聲請之期限，且聲請人僅泛稱維護法上利益等語，並未提出任何說明；參照首開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年9月26日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官林惠瑜
法官林妙黛法官洪遠亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年9月26日
書記官陳德銘