臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第31號
聲請人 陳瑞祥
相對人 蔡淑玲
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按「強制執行程序開始後」，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。準此，必「強制執行程序開始後」，方有「停止執行」與否之問題。
二、查聲請人固主張其已對本院112年度司票字第582號裁定提起確認本票債權不存在之訴，經本院以112年度中簡字第474號分案審理中，並向法院聲請停止強制執行等語。惟本院迄無聲請人所稱兩造間之執行事件繫屬，此業據本院職權向民事執行處查詢無訛，有民事執行處查詢表1紙在卷足考。由是以觀，就令本院112年度司票字第582號本票裁定業已確定，然而相對人顯未本此而提出強制執行之聲請。茲聲請人所稱之強制執行程序既未經聲請而尚「未開始」，聲請人請求停止強制執行云云，即非適法，本院當亦無從准許。從而，本件聲請尚與法制不符，爰駁回如主文之所示。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 楊思賢