宣示判決筆錄
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 俞紀明
訴訟代理人 林孟暉
林明智
被 告 張家宜
上列當事人間107年度中小字第2592號請求損害賠償事件於中華
民國107年9月5日上午9時20分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰捌拾貳元，及自民國一○七
年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國105年4月15日0時3分許，騎乘車
牌號碼000－000號重機車，行經臺中市○區○○路一段與
英才路口時，因違反號誌管制行駛，而撞及原告所承保、訴
外人 林仲洋 駕駛其所有之車牌號碼0000－00號自小客貨車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（
下同）35,132元（含零件費用22,167元、鈑金費用5,400元
、烤漆費用7,565元），而系爭車輛受損部分業由原告依保
險契約予以理賠，為此爰依保險法第53條規定及侵權行為之
法律關係，請求被告賠償上開修復費用15,182元等語。並聲
明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出汽車險理賠計算書、車損照片
、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、統一發票、估價
單等件為證，並經本院依職權向臺中市政府警察局第二分局
第二交通分隊調取本件道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、現場照片、初步分
析研判表等核閱無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民
事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第280條
第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，本院依調查證
據之結果，認原告主張之事實，堪信為真，且有理由。而因
系爭車輛於99年5月出廠，零件部分依法應予折舊，故本件
被告自應就系爭車輛折舊後之修復費用共計15,182元（折舊
後之零件費用2,217元、鈑金費用5,400元、烤漆費用7,56
5元），負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付15,182元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年6
月16日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年9月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國107年9月5日
書記官吳欣叡