臺灣高雄地方法院95年度易字第2548號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2548號刑事判決

裁判日期：民國96年05月04日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第2548號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丁○○甲○○上一人選任辯護人 洪千琪 律師被告丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第23639號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○、甲○○因有金錢糾紛，雙方感情不睦。甲○○於民國95年7月29日晚間在其友人 曾佩珊 位於高雄縣鳳山市○○路81附1號之家中泡茶聊天，乙○○於當日晚間7時40分許，突至上開處所，基於傷害他人身體之犯意，將甲○○自屋內拖至屋外，徒手毆打甲○○之頭部，甲○○奮力掙脫，乙○○仍餘怒未消，返家邀同其胞弟即被告丁○○前往尋找甲○○，乙○○、丁○○即分持長約4尺長之拔釘器與鐵鋸共乘機車外出，於同日晚間8時許，在渠等堂兄即被告丙○○位於高雄縣鳳山市○○○街○○○號住家附近，尋獲甲○○與其岳父丙○○，乙○○與丁○○復基於傷害他人身體之犯意聯絡，分持拔釘器與鐵鋸傷害甲○○，致甲○○受有臉、左前臂雙手多處瘀傷、左膝雙足背部多處擦傷等傷害；又甲○○與丙○○亦基於傷害他人身體之犯意聯絡，分持鋤頭柄毆打乙○○與丁○○，致乙○○受有右大拇指開性骨折及撕裂傷合併肌腱斷裂、頭部裂傷、右下肢撕裂傷等傷害，丁○○受有右小腿裂傷、身體多處擦傷等傷害。案經甲○○、乙○○、丁○○提出告訴，因認被告4人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告4人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，該罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告4人於本院審理中當庭和解成立，並據告訴人甲○○、乙○○、丁○○當庭聲請撤回其告訴，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年5月4日
刑事第十五庭審判長法官唐照明
法官梁淑美法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年5月4日
書記官彭帥雄