臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中簡字第322號
原 告 Ｖ○○
訴訟代理人 丙○○律師
被 告 Ｔ○○
Ｐ○○
Ｕ○○
卯○○
Ｃ○○
寅○○
丑○○
辛○○
癸○○
天○○○
地○○
宇○○
午○○
之28
28號
未○○
Ｉ○○
ｂ○○
Ｗ○○
ａ○○
Ｑ○○○
Ｚ○○
Ｙ○○
Ｘ○○
Ｍ○○
Ｎ○○
Ｌ○○
Ｏ○○
Ａ○○
黃○○
子○○
宙○○
Ｒ○○○
Ｆ○○
Ｇ○○
Ｄ○○
亥○○
玄○○
庚○○
巳○○
號
Ｅ○○
申○○
戌○○
壬○○
Ｈ○○○
乙○○
己○○
丁○○
甲○○
戊○○
Ｋ○○○
Ｓ○○○
Ｊ○○○
Ｂ○○
辰○○
酉○○
上列當事人間返還代墊款事件，本院於民國97年3月27日所為之
判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本「主文」欄第二項「被告 羅明潭 應給付原告新
臺幣陸萬叁仟捌佰元，及自民國九十七年一月二十二日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息」之記載，應更正為「被
告Ｐ○○應給付原告新臺幣陸仟叁佰捌拾元，及自民國九十七年
一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」
。
原判決原本及正本「主文」欄第三項「被告Ｕ○○應給付原告新
臺幣陸萬叁仟捌佰元，及自民國九十七年一月二十二日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息」之記載，應更正為「被
告Ｕ○○應給付原告新臺幣陸仟叁佰捌拾元，及自民國九十七年
一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」
。
原判決原本及正本「主文」欄第七項「訴訟費用新臺幣肆仟叁佰
元，由被告 羅明誠 、Ｐ○○、Ｕ○○各負擔新臺幣陸佰玖拾捌元
；被告卯○○、Ｃ○○、寅○○、丑○○、辛○○、癸○○、天
○○○、地○○、宇○○、午○○、未○○、Ｉ○○、ｂ○○、
Ｗ○○、ａ○○、Ｑ○○○、Ｚ○○、Ｙ○○、Ｘ○○、Ｍ○○
、Ｎ○○、Ｌ○○、Ｏ○○連帶負擔新臺幣柒佰零陸元；被告Ａ
○○、黃○○、子○○、宙○○、Ｒ○○○、Ｆ○○、Ｇ○○、
Ｄ○○、亥○○、玄○○、庚○○、巳○○、Ｅ○○、申○○、
戌○○、壬○○、Ｈ○○○連帶負擔新臺幣壹仟壹佰肆拾陸元，
其餘新臺幣叁佰伍拾肆元由被告乙○○、己○○、丁○○、甲○
○、戊○○、Ｋ○○○、Ｓ○○○、Ｊ○○○、Ｂ○○、辰○○
、酉○○連帶負擔」之記載，應更正為「訴訟費用新臺幣貳仟玖
佰捌拾元，由被告Ｔ○○負擔新臺幣陸佰玖拾元，被告Ｐ○○、
Ｕ○○各負擔新臺幣陸拾玖元；被告卯○○、Ｃ○○、寅○○、
丑○○、辛○○、癸○○、天○○○、地○○、宇○○、午○○
、未○○、Ｉ○○、ｂ○○、Ｗ○○、ａ○○、Ｑ○○○、Ｚ○
○、Ｙ○○、Ｘ○○、Ｍ○○、Ｎ○○、Ｌ○○、Ｏ○○連帶負
擔新臺幣陸佰玖拾捌元；被告Ａ○○、黃○○、子○○、宙○○
、Ｒ○○○、Ｆ○○、Ｇ○○、Ｄ○○、亥○○、玄○○、庚○
○、巳○○、Ｅ○○、申○○、戌○○、壬○○、Ｈ○○○連帶
負擔新臺幣壹仟壹佰叁拾壹元，其餘新臺幣叁佰貳拾叁元由被告
乙○○、己○○、丁○○、甲○○、戊○○、Ｋ○○○、Ｓ○○
○、Ｊ○○○、Ｂ○○、辰○○、酉○○連帶負擔」。
原判決原本及正本「事實及理由欄」第二項㈡「被告羅明潭應給
付原告新臺幣63,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息」之記載，應更正為「被告Ｐ○○應
給付原告新臺幣6,380元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息」。
原判決原本及正本「事實及理由欄」第二項㈢「被告Ｕ○○應給
付原告新臺幣63,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息」之記載，應更正為「被告Ｕ○○應
給付原告新臺幣6,380元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應
予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官