臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳小字第57號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
被 告 林智鋅
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式；又起訴不合程式而可以補
正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁
定駁回之，小額訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條之23準
用同法第436條第2項、第249條第1項第6款規定甚明。
又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解；前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程式費用之一部，亦為同法第519條所明定。
二、經查，原告前向本院聲請對被告核發支付命令，嗣被告於法
定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起
訴，惟起訴未繳納足額裁判費，經本院於民國107年12月20
日以107年度鳳補字第653號裁定命原告於收受裁定後5日
內，補繳第一審裁判費新臺幣500元，該裁定已於同年月26
日送達原告，有本院送達證書1紙附卷可稽，惟原告逾期迄
今仍未補正，有本院鳳山簡易庭查詢簡答表2份、本院答詢
表3份、多元化案件繳費狀況查詢清單1份等件在卷足據，
揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月18日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國108年1月18日
書記官冒佩妤