臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
107年度重簡字第1160號
原 告 杜紀鋒
被 告 黃友利
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國107年12月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零柒拾陸元及自民國一百零七年
七月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國107年3月19日4時44分許，駕駛
車牌號碼000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○○道
○段與貴子路口時，因有未保持行車安全距離之過失，撞擊
前方訴外人 杜樹林 個人計程車行所有，原告駕駛之車牌號碼
000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受
損，經原告送修後並支出修復費用為新臺幣（下同）26,604
元（含工資8,800元、材料費17,804元），原告為利害關係
人，自得請求被告賠償；另原告牙齒亦因此事故受傷，須支
付裝假牙之醫療費用20,000元，受傷期間需休養又無法工作
，致受有工作損失12,000元，且身心受有相當程度之痛苦，
被告應賠償非財產上之損害（即慰撫金）100,000元，合計
共受損158,604元。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告158,604元，及自
起訴狀繕本送達翌日至清償日止，按年息5%計算之法定遲延
利息等事實。
二、被告對於原告主張其於前揭時、地駕車有未保持行車安全距
離之過失，致撞損系爭車輛等情不爭執，惟辯稱：系爭事故
雖係因伊煞車不及所致，但伊只有撞到原告車輛後保險桿造
成破損，原告當時並未受傷，之後原告曾打電話給伊時，也
未提到牙齒受傷之情形，故原告請求伊賠償醫療費用、工作
損失及慰撫金等，並無理由等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
另不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1
項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。
據此等規定可知，須被害人受有身體、健康或其他人格權之
損害，始得請求加害人賠償喪失或減少勞動能力（如工作損
失）或增加生活上之需要（如醫療費用）及慰撫金。本件原
告主張之前揭事實，業據其提出修車估價單、統一發票、衛
生福利部樂生療養院診斷證明書、新埔牙醫診所收費單等為
證，並經本院依職權向新北市政府警察局林口局調取本件車
禍肇事資料核閱屬實，復有道路交通事故調查報告表(一)(
二)、道路交通事故現場圖及事故現場相片等附卷可資佐證
。被告並否不認就本件事故之發生，有未保持行車安全距離
之過失，顯已違反道路交通安全規則第94條第1項規定：「
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間
應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，
迫使前車讓道」，就本件事故應負侵權行為損害賠償責任甚
明。茲就原告請求賠償之金額及項目分別審酌如下：
（一）系爭車輛修復費用部分：按不法毀損他人之物者，被害人
得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有
明文。另依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額
，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修
理材料以新品換舊品，應予折舊）。再按就債之履行有利
害關係之第三人為清償者，於其清償之限度內承受債權人
之權利，但不得有害於債權人之利益，民法第312條定有
明文。查系爭車輛為訴外人杜樹林所有，此有本院依職權
查得之汽車車籍資料在卷可稽，原告雖非系爭車輛之所有
權人，惟係發生本件交通事故之駕駛人，就債之履行屬有
利害關係之第三人，參以本件修復費用均已由原告給付結
清，另有其提出之統一發票為證，揆諸前揭說明，原告自
得為債務之清償，並於其清償之限度內，承受債權人即所
有權人杜樹林之權利，則原告依上開規定，請求被告賠償
修復費用，洵屬有據。惟系爭車輛之修理均係以新零件更
換被損之舊零件，則以修復費用作為損害賠償之依據時，
自應將零件折舊部分予以扣除。而系爭車輛係於106年2月
（推定15日）出廠使用，至107年3月19日受損時，已實際
使用1年1月餘，依「營利事業所得稅結算申報查核准則」
第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。
」及依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，運輸業用客車之耐用年數為4年，依
定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，
加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分
之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為1年2月，修理材
料費扣除折舊後之餘額為9,276元（計算書詳如附表所示
，元以下四捨五入）。至於工資8,800元，毋庸折舊，被
告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共18,076
元（計算式：9,276元＋8,800元＝18,076元）。
（二）假牙醫療費用、工作損失及慰撫金等部分：原告主張牙齒
亦因此事故受傷，須支付裝假牙之醫療費用20,000元，受
傷期間需休養又無法工作，致受有工作損失12,000元，且
身心受有相當程度之痛苦，被告應賠償撫金100,000元等
事實，雖提出上開診證明書及收費單為證，惟被告否認原
告因此事故受傷，且原告所提診斷證明書及收費單出具之
時間分別為107年11月9日（此亦為就診日）、同年月27日
，距本件事故發生時間已相隔約半年，本院顯難憑以判斷
原告所受之傷害係因本件交通事故所造成。此外，原告復
未提出其他更積極證據證明確實因本件事故而受傷，則其
主張被告應賠償上開醫療費用、工作損失及慰撫金等，非
屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為、利害關係人清償之法律關係，
請求被告給付18,076元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年
7月17日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回
。
五、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
中華民國108年1月18日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月18日
書記官莊雅萍
附表
┌────────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值17,804×0.438=7,798│
│第1年折舊後價值17,804-7,798=10,006│
│第2年折舊值10,006×0.438×(2/12)=730│
│第2年折舊後價值10,006-730=9,276│
└────────────────────────┘