臺灣臺中地方法院106年度聲字第487號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第487號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月22日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定106年度聲字第487號聲請人即被告 黃爾賢 上列被告因重利案件（105年度易字第672號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因本院105年度易字第672號重利案件，經扣押詳如臺中市政府警察局第二分局扣押物品目錄表編號1、7、9所示之物（即附表一編號1至3所示之物）未經諭知沒收，爰依法聲請將上開物品發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌，此有最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨可供參照。
三、查聲請人即被告黃爾賢因賭博及重利等案件，經本院於民國105年12月19日以105年度易字第672號判決判處應執行有期徒刑1年如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，沒收部分併執行之（即本裁定附表二所之物）。聲請人並於法定期間內提起上訴，目前正由本院整理卷證，準備送交臺灣高等法院臺中分院，全案尚未確定，如聲請意旨所示之物（即附表一編號1至3所示之物），雖未經本院宣告沒收，然本案既已提起上訴中，仍有隨訴訟程序之發展而有其他調查之可能，難謂已無留存之必要，為日後審理之需暨保全將來執行之可能，要難先予裁定發還，應俟本案確定後，由執行檢察官依法處理為宜。綜上所述，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年2月22日
刑事第八庭法官蕭一弘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳如玲中華民國106年2月22日附表一：
┌──┬────────────────┬───┬──────┐│編號│扣押物品名稱│數量│備註│├──┼────────────────┼───┼──────┤│1│ 黃宇巨 資料袋（內含本票2張、本票│1份│臺中市政府警│││影本1張、印鑑1個、照片20張、房屋││察局第二分局│││抵押權狀1批）││扣押物品目錄│││││表編號1│├──┼────────────────┼───┼──────┤│2│ 林文喜 資料袋（內含本票1張、借據1│1批│臺中市政府警│││張、林文喜身分證影本1張）││察局第二分局│││││扣押物品目錄│││││表編號7│├──┼────────────────┼───┼──────┤│3│ 蔡榮豐 資料袋（內含本票2張、借據1│1批│臺中市政府警│││張）││察局第二分局│││││扣押物品目錄│││││表編號9│└──┴────────────────┴───┴──────┘附表二：
┌──┬────────────────┬───┐│編號│物品名稱│數量│├──┼────────────────┼───┤│1│連續章（吉利、吉利2星柱碰）│3個│├──┼────────────────┼───┤│2│六合彩及大樂透簽注單（小）│141張│├──┼────────────────┼───┤│3│六合彩及大樂透簽注單（大）│21張│├──┼────────────────┼───┤│4│六合彩降倍表│3張│├──┼────────────────┼───┤│6│ASUSZENPhone行動電話（IMEI:352│1支│││000000000000，含0000000000號SIM││││卡1張）││├──┼────────────────┼───┤│7│資料袋（內含空白借據31張、空白本│1份│││票2本）││├──┼────────────────┼───┤│8│未扣案犯罪所得（新臺幣）│279000││││元│└──┴────────────────┴───┘