裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第1932號刑事判決
裁判日期：民國98年08月28日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審訴字第1932號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2400號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點貳玖公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；應執行有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘毛重零點貳玖公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1300號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以96年度毒聲字第408號裁定送強制戒治，因認無繼續施用毒品傾向，於97年2月20日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第
117號為不起訴處分確定；於上開強制戒治執行完畢釋放後
5年內，又於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度桃簡字第2855號判處有期徒刑6月確定，現正在監執行中。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，復分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年5月11日16時許及同日18時40分為警採尿時起回溯96小時內某時，在桃園縣桃園市○○○路某處及臺灣某不詳地點，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）各1次。嗣為警於同日17時40分許，在桃園縣桃園市○○○路○○號前查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1包（驗前毛重0.3公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘毛重0.29公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及本院準備程序中之自白。
㈡桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與
編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）各1份。
㈢桃園縣政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、扣押物品清單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（毒品部分）各1份及扣案之第一級毒品海洛因1包（驗前毛重0.3公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘毛重0.29公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、附記事項：扣案之第一級毒品海洛因1包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第
5款。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年8月28日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年8月28日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。