臺灣雲林地方法院民事裁定 103年度六簡字第256號
原 告 羅坤 和
訴訟代理人 張美芳
被 告 劉英敏
羅建騰
羅永言
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國103年12月18日所
為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本中①壹、程序事項「 羅永吉 等3人」、「羅永
吉為被告」；②貳、實體事項：原告起訴主張：「坐落雲林縣斗
六市○○段○○○○○○號土地（下稱系爭土地）原為被告所有，
於民國87年間因被告與原告之讓與人 黃澤恭 發生界址糾紛，被告
乃將系爭土地與黃澤恭交換土地，嗣黃澤恭將系爭土地分割予原
告，然被告所有之豬舍現仍占用系爭土地」、以及③二、被告抗
辯意旨⒈被告羅永言部分：⑴「鄰地有人」之記載，依序應更正
為①「羅永言等3人」、「羅永言為被告」、②「坐落雲林縣○
○鄉○○段○○○○○號土地（系爭土地）與被告所有同段11-4地號
土地相鄰，係於民國102年10月17日經鈞院判決分割確定，經斗
南地政事務所登記完畢，然被告等之豬舍等地上物，現仍占用系
爭土地」、③「鄰地所有人」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有
明文。但此規定於裁定準用之，同法第239條亦有規定。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之明顯誤繕，業
據本院調卷查明，自應裁定更正如主文所示。
中華民國103年12月26日
斗六簡易庭
法官陳定國
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣斗六市
○○路○○號）提出抗告狀。（須按他造人數附繕本）。
中華民國103年12月26日
書記官李懿庭