臺灣高雄地方法院109年度聲字第1219號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第1219號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第1219號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人張世杰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第862號），本院裁定如下：
主文張世杰犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張世杰因犯如附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固經本院以
108年度簡字第3951號、第3987號判決定應執行刑為拘役60日確定，惟受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則該罪所定應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示各罪應執行刑。再審酌被告所犯如附表所示之罪均為竊盜罪，以及行為日期之密接程度、行為方式等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年5月12日
刑事第七庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年5月12日
書記官蔡嘉晏附表：
┌──┬──┬───────┬──────┬─────────────┬─────────────┐│編號│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│││││├──────┬──────┼──────┬──────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├──┼──┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1│竊盜│拘役40日、30日│108年10月29│臺灣高雄地方│108年12月24│同左│109年2月4│││罪│，如易科罰金，│日│法院108年度│日││日││││均以新臺幣1,00│108年11月4│簡字第3951號│││││││0元折算1日。│日│、第3987號│││││││││││││├──┼──┼───────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2│竊盜│拘役40日，如易│108年12月7│臺灣高雄地方│109年3月10│同左│109年4月18│││罪│科罰金，以新臺│日│法院109年度│日││日││││幣1,000元折算││簡字第30號│││││││1日。││││││└──┴──┴───────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘