裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第2513號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月20日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第2513號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○上列受刑人因竊盜案件，已經判決罪刑確定〔本院９５年度易字第１４１７號〕，聲請人聲請減刑〔９６年度聲減字第２６７７號〕。本院裁定如下：
主文甲○○所犯攜帶凶器竊盜罪，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日。
理由
壹、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國〔下同〕９５年５月３日犯竊盜罪，經本院以９５年度易字第１４１７號判決〔偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署９５年度偵字第１２６７４號〕，判處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元折算壹日確定在案。經查其犯罪時間在９６年４月２４日以前，所犯竊盜罪，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第２條第１項第３款之規定相符，應依同條例第８條第１項、第９條之規定聲請裁定減刑並諭知易科罰金之折算標準等語。
貳、查本件受刑人甲○○於９５年５月３日犯竊盜罪，經判處徒刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，在９６年４月２４日以前，所犯竊盜罪，悉合於減刑條件。經核尚無不合，應予准許。又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，法院辦理九十六年度減刑案件應行注意事項第十六點定有明文。本件原確定判決主文已宣告易科罰金之折算標準，則減得之刑亦適用原折算標準。
參、再查〔壹〕受刑人前經聲請人准予易科罰金新臺幣１６３８００元，並分期繳納，先於９５年１月３１日繳納３９８００元，嗣以該受刑人逃匿，經臺灣板橋地方法院檢察署於「９６年４月２０日」發布通緝，此有９５年１０月３１日訊問筆錄、聲請易科罰金審核表、罰字第９５００６８６４號自行收納款項收據、臺灣板橋地方法院通緝書〔以上附９５年度執字第８６１４號卷內〕足稽；迄「９６年６月２８日」經警緝獲後，再准易科罰金〔先繳壹半８１９００元〕，減除「９５年１月３１日繳納３９８００元」、「在監伍日折計４５００元」後，續繳納罰金額３７６００元，亦有臺北市政府警察局大同分局通緝案件移送書、訊問筆錄、聲請易科罰金審核表、罰字第９６００４４８６號自行收納款項收據〔附９６年度執緝字第１６８５號卷內〕；據此，系爭刑罰尚未執行完畢。〔貳〕中華民國九十六年罪犯減刑條例第５條規定「本條例施行前，經通緝而未於中華民國９６年１２月３１日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例減刑。」係指於該條例施行前經通緝，而未於９６年１２月３１日自動歸案者，不得依該條例減刑，如係於該條例施行前經通緝，並於該條例施行前經緝獲到案者，應不受該條規定不得減刑之限制〔最高法院８１年度台非字第１２號判決意旨參照〕。被告係於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前即已緝獲到案，依首開說明，仍無同條例第５條之適用，附此敘明。
肆、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第２條第１項第３款、第８條第１項，裁定如主文。
中華民國96年7月20日
刑事第一庭法官陳福來以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林兆嘉中華民國96年7月20日