臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第695號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第695號刑事判決

裁判日期：民國97年04月03日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第695號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3920號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（97年度審交易字第65號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行「94年8月25日」應更正為「民國95年9月1日」外，餘均引用檢察官起訴書所載，如附件。
二、被告行為後，刑法第185條之3規定業於97年1月2日修正公布，並自同年月4日施行，玆經新舊法比較結果，新法提高本罪罰金刑之刑度，且得與徒刑、拘役併罰之，並未較有利於被告，是以本案犯行應依被告行為時之舊法處斷，從而核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因酒醉駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月，於95年9月1日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於該徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。本院審酌被告前有2次酒醉駕車之公共危險前科，亦有前開前案紀錄表可稽，詎不知警惕，猶在飲用酒類後、吐氣所含酒精成分高達每公升0.67毫克之情狀下，貿然駕車上路，已對一般用路大眾造成高度危險，而顯然忽視他人生命、財產之安全，誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，及其未曾因案入監等一切情狀，爰依檢察官之請求（求予從重量刑），量處如主文所示之刑，以示警懲。末參酌被告之家庭經濟狀況各節，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第
41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年4月3日
交通法庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
中華民國97年4月3日
書記官黃園芳◎附錄論罪科刑之法條：
《修正前刑法第185條之3》服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
《刑法施行法第1條之1》中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。