裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第10004號刑事裁定
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第10004號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人犯附表所示之罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑並定應執行刑（96年度聲減字第10901號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2所示之罪，減刑詳如附表編號2所載。
附表編號2所示之罪減得之刑，與附表編號1所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳月拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人於附表所列日期犯如附表所示之罪，經如附表所示之法院判處如附表所列之刑確定在案，其所犯上列各罪犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表編號2所列之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第6條規定（自首而受裁判）相符，應予減刑，而附表編號1所列之罪，雖依同條例第3條規定不予減刑，仍應依同條例第12條規定與編號2所列之罪定其應執行刑等語。
二、經核並無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第6條、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
刑事第十二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官吳玉蘭中華民國97年1月4日附表：
┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│１│２│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│連續踰越安全設備，於夜間侵│連續攜帶兇器，於夜間侵入住│││入住宅竊盜│宅竊盜│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑2年│有期徒刑2年│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│刑法第321條第1項第1、2款│刑法第321條第1項第1、3款│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│88年11月27日至89年4月26日│90年5月29日至90年7月30日│├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣基隆地方法院檢察署89年│臺灣桃園地方法院檢察署91年││關年度及案號│度偵字第336號│度偵字第4705號│├──┬────┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│90年度易緝字第31號│91年度易字第761號││實├────┼─────────────┼─────────────┤│審│判決日期│91年4月8日│91年6月10日│├──┼────┼─────────────┼─────────────┤│確│法院│臺灣基隆地方法院│臺灣桃園地方法院││定├────┼─────────────┼─────────────┤│判│案號│90年度易緝字第31號│91年度易字第761號││決├────┼─────────────┼─────────────┤││確定日期│91年8月9日│91年10月14日│├──┴────┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│不符合減刑條件│第2條第1項第3款、第6條││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期、褫奪││有期徒刑1年││公權期間或罰金││││額│││├───────┼─────────────┴─────────────┤│備註│上開2罪前經本院以94年度聲字第3577號裁定應執行有期徒刑│││3年10月確定。│└───────┴───────────────────────────┘