裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第1408號民事判決
裁判日期：民國91年11月13日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第一四○八號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾叁萬肆仟陸佰玖拾貳元，及自民國九十年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之一０‧七八計算之利息，並自民國九十年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○以被告丙○○為連帶保證人，於民國（下同）八十八年四月二十三日向原告借用新台幣（下同）六十四萬元，約定利息按原告基本放款利率（機動調整之，現為百分之八‧二０）加碼百分之二‧五八計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，借款期間自八十八年四月二十三日起至九十三年四月二十三日，每月為一期，按期於每月二十三日繳付本息，如有一期不給付，視同全部到期。詎被告僅繳息至九十年十一月二十三日止，自翌日（二十四日）起即未繳息，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，尚欠本金五十三萬四千六百九十二元、利息及違約金，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一件、約定書影本一件、放款帳戶還款交易查詢查詢單一件為證。
乙、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文，本件原告起訴聲明求為判決「被告應連帶給付原告五十三萬四千六百九十二元，及自九十年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之一０‧八三計算之利息，並自九十年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金」，於訴訟中變更為「被告應連帶給付原告五十三萬四千六百九十二元，及自九十年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之一０‧七八計算之利息，並自九十年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金」，僅係就計算利息及違約金之利率為減縮聲明，核合於上開規定，應予准許。
二、本件原告主張被告乙○○以被告丙○○為連帶保證人，於八十八年四月二十三日向原告借用六十四萬元，約定利息按原告基本放款利率（機動調整之，現為百分之八‧二０）加碼百分之二‧五八計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，借款期間自八十八年四月二十三日起至九十三年四月二十三日，每月為一期，按期於每月二十三日繳付本息，如有一期不給付，視同全部到期，被告僅繳息至九十年十一月二十三日止，自翌日（二十四日）起即未繳息，尚欠本金五十三萬四千六百九十二元、利息及違約金等事實，已據其提出借據一件、約定書一件、放款帳戶還款交易查詢查詢單一件為證，核屬相符，被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，經本院調查結果，原告前揭主張之事實，堪信為真。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告五十三萬四千六百九十二元，及自九十年十一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之一０‧七八計算之利息，並自九十年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年十一月十三日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官李悌愷右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年十一月十三日~B法院書記官洪加芳