臺北簡易庭95年度北簡字第18289號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 陳豊文
　　被　　　告　乙○○　原籍設
上列當事人間清償債務事件，於中華民國95年6月27日言詞辯論
終結，同年7月4日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 廖偉翔
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零柒佰貳拾元，及其中新台幣壹
拾陸萬肆仟貳佰零參元自民國九十五年二月十七日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬零柒
佰貳拾元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，此觀諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條
自明，是本院固非被告住所地之管轄法院，但依據上開法文
之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國88年3月間與原告訂立信用卡
使用契約，並領用原告所發行之威士信用卡（卡號：000000
0000000000）使用，依約被告即得於原告之特約商店記帳消
費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，另被告就正附卡帳款均應負連帶保
證責任，詎被告未能依約履行，至95年2月16日為止尚有新
台幣（下同）180,720元（其中本金部份為164,203元及利息
部分為16,517元），迭經催討，被告仍未能償還，而依據上
開信用卡約定條款第15條、第22條之規定，被告若未於每月
繳款期日截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者
，應計付循環信用利息，而各筆循環信用利息之計算，係將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自原告實際撥付結算各筆
帳款之日起，以年息百分之十九點七一計算至清償日止，又
被告已經喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項即
180,720元及其中本金164,203元自95年2月17日起至清償日
止，按上開利率計算之利息並按利息總額百分之二十計算之
逾期處理費等語。
三、經查，原告就其上開之主張，已據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款及帳單各1份為證。是原告上開主張
，應可採信。從而原告依據兩造間之上開信用卡使用契約關
係，訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
四、惟按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部
分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得
以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，
法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條
定有明文。經查，本件原告請求被告自延滯繳款日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計付利息，已相當接近法
定年利率百分之二十，而本件原告以信用卡約款約定被告如
未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳款金額或遲誤繳款
期限者，即需支付逾期手續費，核其性質屬懲罰性質之違約
金，其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其
是債務人之財產狀況，以及債務人若能如期履行時，債權人
可得享受之利益即原告之實際損失為衡量，以求公平。惟查
，原告因被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他
損害，且參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原告猶以單方
擬定之定型化約款，向消費者即被告收取年利率百分之十九
點七一計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，
若再課予被告給付如約款所示計算之違約金義務，則合併上
述循環信用利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將高達
年利率百分之二十以上，明顯偏高，且有規避法定利率上限
予以巧取利益之嫌。從而，依首揭規定，本院認原告請求之
違約金金額過高，對被告有失公平，爰予酌減之，是原告訴
請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應
予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，就原告勝訴部分，依同法第389條第1項第3
款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　4　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳