臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度投簡字第62號
原 告 鄭盈歆
被 告 沈珍妃
上列當事人間履行和解契約事件，本院於民國107年4月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬玖仟參佰元，及自民國一百零七
年二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國104年8月1日邀集原告參加以被
告為會首之互助會（下稱系爭互助會），系爭互助會之會員
加計會首為35人。嗣於106年2月間，因被告財務上所需，未
經原告同意，亦未經系爭互助會程序而取得互助金，並將原
告於系爭互助會狀態欄上載明死會。嗣經原告向被告追償，
而兩造於107年1月25就本件債務達成和解，被告同意於107
年2月13日給付原告新臺幣（下同）本金300,000元及利息29
,300元，共計329,300元，然被告迄今未依和解契約履行。
爰依和解契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
四、本院得心證理由：原告主張之事實，已據其提出系爭互助會
之會單、和解書等件影本各1份為證（見本院卷第13至15頁
）；且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀對原告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認。從而，原告
上開之主張，堪信為真實。被告自應依和解契約之法律關係
，對原告負清償之責任。
五、綜上所述，原告依和解契約之法律關係，請求被告給付原告
329,300元，及自107年2月14日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年5月3日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國107年5月4日
書記官湯文億