臺灣花蓮地方法院民事判決 107年度花簡字第361號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 江明榮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟零柒拾柒元，暨其中新臺幣
壹拾陸萬柒仟玖佰元自民國一百零七年五月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬肆仟零柒拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年4月1日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，有關借款期限、繳息方式及利息、違約金
之計算等約定均載明於約定書，詎被告自107年5月17日起
即拒絕依約繳付本息，目前尚餘474,077元，屢經追討，仍
未受償，爰本於借款契約，請求被告清償上開借款，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告則以：沒有意見，同意原告請求之金額，對於原告主張
之事實均不爭執等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之申請書、
貸款約定書、放款帳務資料查詢單為證，且為被告所不爭執
，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸契
約關係，訴請被告清償如主文第1項所示之款項、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國107年10月17日
花蓮簡易庭法官陳裕涵
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利益額」
「百分之1.5」繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中華民國107年10月17日
書記官黃鷹平
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,180元
合計5,180元