宣 示 判 決 筆 錄
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第723號請求清償消費款事件於中華
民國99年4月27日上午9時24分言詞辯論終結，並於同年月30日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟壹佰伍拾捌元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰陸拾捌元自民國九十四年十二月二十一日起至清償日
止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大
眾銀行）申請信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費或向
指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限
利益外，並加計利息及違約金，詎被告自民國92年4月4日
起即未依約履行，致積欠訴外人大眾銀行如主文第1項所示
之金額及利息未償還，而原告於94年12月20日受讓上開債權
之事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與公告、信用
卡申請書、信用卡注意事項、信用卡消費明細表等為證，經
本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查
證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決
如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年4月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年4月30日
書記官鄭翠蘭