臺灣新竹地方法院97年度撤緩字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年撤緩字第31號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定97年度撤緩字第31號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯公共危險案件（本院96年度竹交簡字第889號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第402號），本院裁定如下：
主文本院九十六年度竹交簡字第八八九號判決對甲○○所為之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯公共危險案件，經鈞院於民國96年10月24日以96年度竹交簡字第889號刑事簡易判決判處罰金新臺幣60000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算一日，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並於96年11月16日確定。嗣由本署以97年度執保度字第3號執行緩刑期間付保護管束。惟其於前述緩刑保護管束期前即96年11月6日更犯公共危險案件（聲請書誤載為於前述緩刑保護管束期間內），經鈞院於96年11月30日以96年度竹交簡字第1261號刑事簡易判決判處拘役55日（聲請書誤載為97年度竹交簡字第1261號），如 易科 罰金，以新臺幣1000元折算一日，於97年3月24日判決確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定得撤銷緩刑之宣告（聲請書誤載為刑法第75條之1第1項第2款），爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。經核受刑人上述二案判決正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認確合於刑法第75條之1第1項第1款：「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」之要件，且受刑人先後所犯二案件皆為酒後駕車之公共危險案件，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，因而有執行刑罰之必要，與刑法第75條之1第1項第1款之規定要件相符，聲請人之聲請為有理由，爰撤銷其緩刑之宣告。
三、爰依刑事訴訟法第476條規定，裁定如主文。中華民國97年5月30日
刑事第一庭法官楊惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月30日
書記官張懿中