內湖簡易庭111年度湖簡聲字第29號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖簡聲字第29號
聲請人
即原告 王俊典
代理人 洪珮瑗
相對人
即被告 柯勻婷
相對人
即追加被告王 儷蓉
上列當事人間給付分攤工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主文
相對人各應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8,200元，及自本裁定送達各相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
二、本件當事人間請求給付工程款事件（本院108年度湖簡字第209號、108年度簡上字第136號，下稱系爭事件），前經本院一審判決駁回本件聲請人之起訴後，聲請人提起上訴，嗣於二審程序變更其訴之聲明，並追加本件相對人 王儷蓉 等5人為共同被告，嗣二審判決廢棄一審判決，改判聲請人部分勝訴，並諭知第一審訴訟費用由上訴人（即本件聲請人）負擔，第二審及追加之訴訴訟費用由被上訴人（即本件相對人柯勻婷等4人）及追加被告（即本件相對人王儷蓉等5人）各負擔十分之一，餘由上訴人（即本件聲請人）負擔（詳二審判決主文第五項），系爭事件已經確定等情，經本院調取系爭事件卷宗查明無訛。依前開規定及說明，聲請人已先行預納之第二審訴訟費用，其中相對人各應負擔部分，即應返還
予聲請人，並應加給法定遲延利息。又查，系爭事件之第二審訴訟費用額合計為新臺幣（下同）81,995元（含第二審裁判費1,995元、鑑定費用80,000元），是相對人各應負擔之數額為8,200元（計算式：81,995×1/10＝8,200，元以下四捨五入）。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官 朱鈴玉