臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第2444號
原 告 劉慶萬
被 告 羅緁瑜
上列當事人間請求給付票款事件，於民國106年10月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百零六年九月二十
七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零玖佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告簽發如附表所示票面金額分別為新臺
幣（下同）50萬元、50萬元之支票2紙（下稱系爭支票），
惟屆期於附表所示提示日提示，竟以存款不足為由遭退票。
爰依票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所
示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張執有被告簽發之系爭支票2紙，屆期提示不獲兌付
之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為
證，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依本院調查證據結果，堪認原告主張之事實為真正。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定
有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。又執
票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起
之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條
分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給
付100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年9月27日起至
清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應
予准許。
(三)本件訴訟費用額確定為10,900元（含裁判費10,900元），由
敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月30日
書記官張捷菡