臺灣雲林地方法院民事判決 106年度六簡字第233號
原 告 黎朋愿
被 告 呂晴軒
上列當事人間返還借款事件，於民國106年10月23日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一○六年七月十二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，就此部分由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國105年11月15日，向原告借款新
臺幣（下同）300,000元，惟被告仍未依約清償，經原告一
再催討，仍置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起
本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示（按：原告原聲請本
院依督促程序對被告發支付命令，經被告提出異議，乃以原
告支付命令之聲請視為起訴）。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯，僅於調解時稱：已清償部分款項等語資為抗辯。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據提出借據及存證信函等件影本為證，
堪信為真實。被告於調解程序中固辯稱其已部分清償等語。
被告既辯稱已部分清償，自應由被告就其所抗辯清償之事實
負舉證責任，惟被告就此項障礙事由乙節，未提出證據以實
其說，自難採信。
㈡、從而，原告消費借貸之法律關係，請求被告給付300,000元
，及自支付命令繕本生送達效力之翌日即106年7月12日起
至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月30日
斗六簡易庭法官温文昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年10月30日
書記官蕭惠婷