裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第2260號民事裁定
裁判日期：民國112年09月11日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第2260號原告 潘國璋 被告 羅先覺
盧祥峰
何奕勲 訴訟代理人 李奇 律師
傅于瑄 律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，原告提起追加之訴，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬伍仟柒佰伍拾元，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文。又按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號裁判意旨參照）。
二、經查，本件原告於被告被訴案件之刑事第一審程序（即本院111年度訴字第507、548號）提起附帶民事訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起（以最後一位被告收受之日為準）至清償日，按年息5％計算之利息。嗣經本院刑事庭裁定移送民事庭審理後，原告於民國112年6月20日具狀變更請求金額為400萬元，則原告上開追加請求金額既在本件移送民事庭審理之後，依前揭說明，自應就追加部分繳納裁判費。從而，原告變更訴之聲明為400萬元，應就追加部分即250萬元，補繳裁判費新臺幣2萬5,750元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回追加之訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國112年9月11日
民事第一庭法官吳佳薇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年9月11日
書記官翁嘉偉