臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢簡聲字第144號
聲 請 人 李朝勃
相 對 人 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 林樹旺
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣10,876元後，本院107年度司執字第00000
號清償信用卡消費款事件之強制執行程序，於本院107年度壢簡
字第1201號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應
暫予停止。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制
執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定酌定擔保
金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人
因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後
，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值
或其債權額為依據。而其擔保金額之多寡應如何認為相當，
原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所
應受之損害，自非當事人所可任意指摘（最高法院86年度台
抗字第442號、87年度台抗字第529號、91年度台抗字第42
9號及92年度台抗字第480號、92年度台抗字第574號裁定
意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院107年度司執字第68461號強制執行事
件，相對人係據信用卡消費借貸之法律關係作成本院89年度
壢小字第519號民事判決為執行名義，向聲請人為強制執行
，然本件聲請人係遭他人冒名申辦信用卡，上開債務並非聲
請人所積欠，是已另對相對人另行提起債務人異議之訴，請
准予裁定停止執行等語。
三、查相對人即債權人以本院89年度壢小字第519號民事判決為
執行名義，聲請就聲請人即債務人在新臺幣（下同）72,507
元及其中72,272元自民國89年3月4日起至清償日止，按日
息萬分之5.2計算之利息，即按上述利息百分之10計算之違
約金，另於訴訟費用1,052元及執行費用588元之金額內，
對聲請人之財產為執行，經本院以107年度司執字第00000
號強制執行事件受理，業經本院調閱前開執行事件卷宗核閱
無訛。而聲請人前已提起債務人異議之訴，亦有本院107年
度壢簡字第1201號債務人異議之訴卷宗在卷足稽，是聲請人
聲請停止執行，於法即無不合。而聲請人所提起之債務人異
議之訴事件，係為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案
期限實施要點規定，第一、二審簡易程式審判案件之期限分
別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴
、分案等期間，兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，
爰以此預估本件獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期
間，是相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為
上開債權總額之法定遲延利息即10,876元（計算式：72,507
元5％3年＝10,876元，元以下四捨五入），爰酌定相
當擔保金額10,876元予以准許之。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年11月7日
中壢簡易庭法官薛巧翊
上正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月7日
書記官郭玉芬