臺灣高雄地方法院小額民事判決 107年度雄小字第1256號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 曾靖雯
被 告 巫書 剛
巫建奇
祁勁松
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰玖拾肆元，及自民國一
０七年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點一五
計算之利息，暨自民國一０七年六月二十二日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆萬壹仟捌佰玖拾肆元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要旨
一、原告主張：被告 巫書剛 於民國100年11月17日邀同被告巫建
奇、 祈勁松 為連帶保證人，陸續向原告申請就學貸款，並簽
立放款借據（就學貸款專用）為憑，約定借款額度為新臺幣
（下同）300,000元，並按原告與教育部議定之就學貸款利
率機動計息。本案係學生就學貸款，依其償還辦法，借款人
應於該階段學業完成後滿1年之日開始償還，如有遲延還本
付息，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以
內者，依上開利率之10%，逾期超過6個月者，依上開利率
之20%加付違約金，且如有不依約清償或攤還本金之情形，
無須原告通知或催告，借款視為全部到期。借款人巫書剛於
103年6月畢業，依約應自104年7月1日開始還款，詎其
嗣未依約清償，全部債務視為到期，應一次清償積欠之本金
41,894元、自107年5月21日起算之利息（適用105年7月
6日起之就學貸款利率，即違約時中華郵政股份有限公司1
年期定期儲金牌告利率1.06%加年率0.15%減原告自行吸收
0.06﹪＝1.15%）及違約金。又巫建奇、祈勁松為其連帶保
證人，應就上開債務負連帶清償責任。為此本於兩造間消費
借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，聲明請求判決如主
文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、
就學貸款申請/撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、就
學貸款利率沿革一覽表、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢
單等為證，經本院核對無訛，又巫建奇有擔任巫書剛申辦前
述就學貸款之連帶保證人，嗣巫書剛未依約清償之事實並不
爭執，而被告巫書剛、祈勁松均經合法通知未到庭爭執，未
提出書狀作有利於己之聲明或陳述，本院依上開調查證據之
結果，認原告之主張堪信為真。從而，原告依兩造間消費借
貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項
所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
中華民國107年11月7日
高雄簡易庭法官陳筱雯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月7日
書記官陳威志