臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 97年度花簡字第77號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年4月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾參萬捌仟捌佰柒拾參元，及其中新台
幣參拾貳萬玖仟伍佰伍拾貳元自民國96年11月5日起至清償日止
，按年息百分之19點7計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實如附件民事支付命令聲請狀、民事補充聲明
狀所載。被告並未到場，其前曾提出之書狀則以：兩造間尚
有債務不清之情形等語置辯。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之理債型貸款申請
書、客戶貸款基本計算表、信用卡申請書、繳費狀況一覽表
、信用卡簡易通信貸款申請書等為證，而被告並未到場，對
其書狀中所載辯詞亦未舉證實說，僅空言主張債務不清云云
，並不可採，復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間理債型貸款契約之約定請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件
係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 10 日
法院書記 官紀龍年