宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第914號
原 告 中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人 甲○○
被 告 亞邁科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間97年度板簡字第914號請求給付電話費事件於中華
民國97年4月25日言詞辯論終結，於中華民國97年5月2日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰陸拾伍元及自民國九十
七年四月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰陸拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告自民國（下同）94年11月17日起陸續租用原
告第00000000等8號電話，詎自96年9月起至96年
12月止，被告共積欠電信費用合計新臺幣（下同）126,665
元，屢經催索，迄未給付等情。原告主張之事實，業據提出
被告公司欠費清單、行動電話業務申請書、市內電話業務申
請書等件影本各一份為證。
三、被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述
，經本院調查結果，原告主張，可信為真實。
四、從而，原告本於契約之約定，請求被告給付原告126,665元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即97年4月12日）起至清
償日止，按年息5﹪計算之法定利息，核屬正當，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 5 月 2 日
書記官吳祉瑩