臺灣高等法院臺中分院108年度金上訴字第1791號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年金上訴字第1791號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月20日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度金上訴字第1791號第三人 王首衡
張志明 上一人代理人 許涪閔 律師第三人 樓韋 摑本院108年度金上訴字第1791號被告 古博帆 加重詐欺等案件，裁定如下：
主文王首衡、張志明、樓韋摑應參與本案沒收程序。
理由
一、按犯第十四條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之；犯第十五條之罪，其所收受、持有、使用之財物或財產上利益，亦同，洗錢防制法第18條第1項定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦分別定有明文。
二、本件被告古博帆因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段、刑法第339條之4第1項第2款及第349條第1項、洗錢防制法第14條第1項等罪名，經檢察官提起公訴；倘此情屬實，則被告古博帆匯入王首衡、張志明、樓韋摑所有金融帳戶之財物，得否依上揭洗錢防制法規定諭知沒收，即有待釐清。為兼顧王首衡、張志明、樓韋摑參與訴訟程序之保障，認本案有依職權命該第三人參與沒收程序之必要。
三、謹訂於民國109年1月15日上午9時20分，在本院刑事第17法庭行審判程序，參加人應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中華民國108年11月20日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官張智雄法官王鏗普以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭蕙瑜中華民國108年11月20日