臺灣高雄地方法院普通庭裁定 108年度雄秩抗字第3號
移送 機關 高雄市政府警察局苓雅分局
抗 告 人
即被移送人 林倚令
上開抗告人因違反社會秩序維護法案件，不服本院高雄簡易庭於
民國107年10月31日所為107年度雄秩字第193號第一審裁定，
提起抗告，本院普通庭為第二審裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨以：抗告人於附表所示時間、地點，為附表「行
為態樣」欄所示舉動（以下合稱系爭行為），藉端滋擾該場
所住戶，即被害人 陳魏聰 之安寧為由，爰依社會秩序維護法
（下稱社維法）第68條第2款規定，裁處罰鍰新臺幣（下同
）3,000元。
二、抗告意旨略以：抗告人前往附表所示地點（下稱系爭地點）
，旨在檢舉陳魏聰霸占騎樓、圈圍騎樓之自私自利行為，卻
遭霸凌為社會治安麻煩製造者，原裁定不察上情，亦未實際
前往現場查看，遽予裁處抗告人罰鍰，係有違法不當，爰依
法提起抗告，求予廢棄原裁定等語。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入
之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社
維法第68條第2款定有明文。又該條款所稱「藉端滋擾」，
係指行為人主觀上出於滋擾之故意，以言語、行動假藉特定
事端擴大發揮，逾越一般社會通念可容許之合理範圍，致擾
及安寧秩序而言，準此，藉端滋擾行為成立與否，不因「行
為人有無正當理由」而有異，只要行為人之作為牴觸維護公
共秩序、確保社會安寧之立法目的（參見社維法第1條），
即足當之。
四、經查：
㈠抗告人於附表所示時點，以系爭行為滋擾住戶陳魏聰之事實
，業經陳魏聰證述明確，且經陳魏聰指證在卷，並有監視器
影片翻拍畫面足佐（下稱系爭監視器畫面，見原審卷第4至
5、7、8至13頁），抗告人亦不否認其於附表所示時點，
有附表「行為態樣」所示舉動，堪認實在。
㈡抗告人雖辯稱：系爭行為旨在舉發陳魏聰占用騎樓、圈圍騎
樓之不法行為云云，但查：
⒈依系爭監視器畫面顯示，系爭地點之騎樓固經停放機車，但
仍留有充裕空間供其他人通行，要無以定著物圈圍騎樓之特
定範圍，禁止他人進入之情形（見本院卷第8至13頁），抗
告人前開辯解核與前開證據不符，難予採信。
⒉另據陳魏聰證稱：抗告人前於107年8月6日20時許，故意
將機車停放在系爭地點，堵住出入口，使其無法牽機車外出
或通行，經其商請抗告人將機車牽走，抗告人卻回稱「你牽
我的機車試看看」，經其報警處理，待警方到場規勸抗告人
將機車牽走，亦遭抗告人拒絕，抗告人更回稱「我為什麼要
把機車牽走」等語（下稱系爭事件，見原審卷第5頁），佐
以抗告人為系爭行為之時點距系爭事件發生時間不遠，且陳
魏聰與抗告人素不相識，抗告人卻於一般人返家歇息之時段
（甚至半夜，參見附表編號3，原審卷第9至10頁）、無論
天氣惡劣與否（甚至颳風下雨，參見附表編號2，原審卷第
9頁），接連頻繁前往系爭地點，在未經徵得陳魏聰之同意
下，隨意拍攝 陳聰 之住宅騎樓、大門及房屋外觀、車牌號碼
及其他物品，共達6次，每次歷時3分鐘至40分鐘不等，足
見抗告人非偶然行經系爭地點，且與一般違規舉發於取證後
隨即離去之情形有別，陳魏聰指述抗告人係故意藉端為系爭
行為，尚屬非虛。
⒊又抗告人所為系爭行為已使陳魏聰心生畏怖，影響其住宅安
寧，並感受其人身安全受危害等情，業據陳魏聰 陳明 在卷（
見原審卷第5頁背面），而抗告人迭經警方勸離、勸導不要
拍照，均拒不配合，亦經移送報告單記載明確，並有抗告人
之前科紀錄表足參（見原審卷第3、17至20頁），本院斟酌
上情，並考量抗告人與陳魏聰確有嫌隙，且密集針對陳魏聰
為系爭行為，其所為已逾越一般社會通念可容許之合理範圍
，而達滋擾居家安寧之程度等情，認抗告人所為已該當社維
法第68條第2款之裁罰要件。
五、從而，原裁定經審酌抗告人之違犯手段、程度及其非行所生
之危害，依社維持第68條第2款規定，裁處抗告人罰鍰3,00
0元，於法尚無違誤。抗告人猶執前詞指摘原裁定不當，求
予廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，抗告人之抗告為無理由，依社維法第58條、第92
條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國108年4月22日
高雄普通庭審判長法官劉定安
法官鄭瑋
法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年4月22日
書記官蔡妮君
附表
┌──┬─────────┬───┬────────┬───────────┐
│編號│發生起迄時間│歷時│地點│行為態樣│
├──┼─────────┼───┼────────┼───────────┤
│1│107年8月28日19時│40分鐘│││
││55分至20時35分││││
├──┼─────────┼───┤││
│2│107年8月29日21時│3分鐘│││
││55分至21時58分││││
├──┼─────────┼───┤││
│3│107年8月30日1時│4分鐘│均在高雄市苓雅區│抗告人均手持手機隨意攝│
││8分至1時12分││福德三路101、10│錄騎樓、大門及房屋外觀│
├──┼─────────┼───┤3、105號被害人│、車牌號碼及其他物品。│
│4│107年9月4日18時│9分鐘│陳魏聰住處。││
││59分至19時8分││││
├──┼─────────┼───┤││
│5│107年9月5日19時│6分鐘│││
││22分至19時28分││││
├──┼─────────┼───┤││
│6│107年9月6日20時│4分鐘│││
││3分至20時7分││││
└──┴─────────┴───┴────────┴───────────┘