裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年上易字第157號刑事判決
裁判日期：民國91年02月20日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十一年度上易字第一五七號
上訴人即被告甲○○右上訴人因傷害案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國九十年十一月卅日第一審判決（民國九十年度易字第二九五四號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署民國九十年度偵字第一二三七七號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審法院依刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判處上訴人即被告甲○○（下稱被告）有期徒刑二月，並諭知如易科罰金，以三百元折算一日之折算標準，經核其認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實，證據及理由（如附件）。
二、本院審理時，訊據被告雖仍堅決否認有傷害犯行，辯以，伊未毆打告訴人丙○○，告訴人指訴為片面之詞云云，惟被告如何傷害告訴人之身體，業經原審依據告訴人之指訴及其所提出驗傷診斷書，李綜合醫院大甲分院護理紀錄所載及該分院函復，審認明確，於原判決理由欄詳予說明，並對於證人 黃蔡碧霞 、 王玉霞 、黃清江、 黃素花 之證言，不足為被告有利之證據，予以指駁，尚無不合，被告上訴意旨，仍執陳詞，否認犯罪，而未提出其他有利之證據，以供調查，其上訴尚難認為有理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十一年二月二十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第一庭
審判長法官陳紀綱
法官方艤駐法官陳登源右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林桂鳳中華民國九十一年二月二十一日
Ｆ