宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第15704號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 王麗芬
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年1月17
日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟陸佰肆拾參元，及其中新臺
幣柒萬零壹佰玖拾玖元自民國一百零五年十一月二十八日起至清
償日止，按年息百分之十二計算之利息，其中新臺幣參萬壹仟肆
佰伍拾陸元自民國一百零五年十一月二十八日起至清償日止，按
年息百分之十三點七五計算之利息，其中新臺幣壹萬柒仟玖佰伍
拾柒元自民國一百零五年十一月二十八日起至清償日止，按年息
百分之十四點八八計算之利息，其中新臺幣伍萬捌仟參佰陸拾陸
元自民國一百零五年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬伍仟陸佰肆拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂信用卡約定條款第27條約定以本院為本契約涉訟
時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國103年8月12日向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限利益外，並應就
本金部分給付利息。詎被告至105年11月27日止，共計積欠
新臺幣（下同）18萬5,643元未償（其中本金部分為177,97
8元及循環利息部分為7,665元），依上開約定，其債務應
視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額與利息等語。原告主張之事實
，並提出所述相符之證據為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證
據，認原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告清償如
主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月25日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元