宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇品儒
被 告 周正傑
上列當事人間102年度雄小字第71號清償債務事件於中華民國
102年2月26日上午9時4分言詞辯論終結，並於同年2月27日
下午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書 記 官 吳智媚
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟陸佰玖拾貳元，及其中新臺幣柒
萬玖仟玖佰捌拾柒元自民國九十四年五月十四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰叁拾伍元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國89年3月間向原告申請信用卡使用，並
領用卡號0000000000000000之萬事達信用卡，依約被告得持
卡於各特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日（13日）
前全數繳清帳款，如逾期清償，即按年息19.71%計算遲延利
息。詎被告嗣後未依約繳款，截至94年3月尚積欠新臺幣（
下同）90,691元之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、消費明細表及欠款
彙整資料表為證，經本院核對無訛，且被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信
為真。惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額
，民法第252條定有明文。查本件原告請求金額中含違約金
3,000元，然本件之約定利率已高達年息19.71%，且近年來
國內貨幣市場之利率已大幅調降，本件原告請求之利息及違
約金總額顯然偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之違約
金3,000元部分，應予酌減為1元為適當。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利，為有理由，應予准
許。逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年2月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳智媚
法官蔣文萱
以上正本係照原本作成。
中華民國102年2月27日
書記官吳智媚
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
公示送達登報費135元
合計1,135元