臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度士簡字第105號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 吳明敬
訴訟代理人 何衣珊
被 告 邱文章
被 告 蕭郁雯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬玖仟玖佰壹拾叁元，及自民國九
十六年九月十八日起至清償日止，按年息百分之五點八計算之利
息，暨自民國九十六年十月十九日起，逾期在六個月以內者按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用貸款契約之法律關係而生之訴訟，依信
用貸款借據暨約定書第20條之約定，兩造合意由本院管轄，
本院自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
基礎事實同一者、擴張或減縮應受判決事項之聲明者、不甚
礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。經查：原
告起訴時依借貸契約之法律關係，而聲明請求：「一、被告
應連帶給付原告46萬9913元，及自民國96年9月17日起至清
償日止，按年息百分之五點八計算之利息，暨自民國96年10
月18日起，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期
超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。二、
訴訟費用由被告連帶負擔。」嗣於本院審理中變更聲明為：
「一、被告應給付原告46萬9913元，及自民國96年9月18
日起至清償日止，按年息百分之五點八計算之利息，暨自民
國96年10月19日起，逾期在六個月以內者按上開利率百分之
十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約
金。二、訴訟費用由被告連帶負擔。」（本院卷第33頁參照
）就利息起算日之變更，核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定
，自應准許。
三、被告等經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張：被告邱文章於民國93年2月17日邀同被告蕭郁雯
擔任連帶保證人，向原告借款150萬元，約定於98年2月17
日清償，利息為年息5.8%，遲延時，其逾期六個月以內部分
按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分按上開利率百分
之20計算之違約金，且借款人喪失期限利益，所有債務視為
到期。詎被告邱文章僅還款至96年9月17日止，尚欠46萬
9913元，經原告催索而無效果，爰依消費借貸之法律關係提
起本訴，求為判決如主文第一項所示。
五、原告主張之事實，業經提出借據暨約定書、放款繳息明細為
證，而被告等經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，堪認原告之主張屬實。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主文第一項所
示之給付，即有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為5070元（
第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國102年2月27日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年2月27日
書記官蘇彥宇