士林簡易庭102年度士簡字第463號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　102年度士簡字第463號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　 曾國烈
訴訟代理人　 邱獻楠
被　　　告　 黃俊男
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國102年7月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三十三萬三千三百八十三元，及其中新台
幣二十八萬五千三百六十五元，自民國一百零二年二月十日起至
清償之日止，按年息百分之九計算之利息，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金；其中新台幣四萬八千零十八元，自民
國一百零二年一月十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七
一計算之利息。
訴訟費用新台幣三千六百四十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三十三萬三千三
百八十三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：
(一)緣被告於民國(下同)101年11月8日向原告申請信用貸款新
台幣(下同)300,000元，自101年9月起至105年11月9日止
，預計36期清償完畢，此有信用貸款契約書可稽。惟被告
該筆信用貸款自102年2月10日起即未依約繼續繳付，尚欠
原告貸款本金共285,365元，依兩造簽立之信用貸款契約
書，被告之信用貸款不依約清償本金者，全部債務視同到
期，被告逾期付息或還本時，本金自到期日起，利息自應
繳息日起，逾期在六個月以內者按上開利率10%加計違約
金，逾期超過六個月者，按上開利率20%加計違約金。原
告據此要被告清償本金、利息及違約金，詎料未獲付款，
未依約於102年2月10日之最後繳款日繳納，依約其已喪失
期限利益，依法被告自應負清償本息及違約金之責任。
(二)緣被告於101年3月1日向原告請領信用卡使用(MASTERCARD
：0000-0000-0000-0000)。依約被告得持卡至特約商店憑
卡簽帳消費或向辦理預借現金之金融機構預借現金，並約
定當期之應付帳款應於當期繳款截止日前全數繳付原告，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如逾期未繳時應從
各筆帳款入帳日起就該帳款之餘額以年息19.71%計算至該
筆帳款結清之日止之循環利息；並自延滯日起按第一個月
計付300元，第二個月計付400元，第三個月計付500之違
約金，有預借現金者，則應另給付依照每筆預借現金金額
之3.5%加上100元計算之手續費，此有被告親簽之信用卡
申請書可稽。詎被告自請領信用卡使用至102年4月27日止
，積欠消費簽帳本金、利息共48,018元，未依約於102年1
月12日之最後繳款日繳納，依約其已喪失期限利益，全部
債務視為到期，經催繳無效等云，求為判決如主文第1項
所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、信用卡申請書、
信用卡應收帳務明細表、信用卡約定條款等各一件為證；被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造
間之消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文
第1項所示之給付為有理由，應予准許。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡
平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實
施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以333,383元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中華民國102年8月2日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年8月2日
書記官吳俊明