臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北智小字第1號
原 告 佳訊國際行銷顧問有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 稚曄工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國98年9月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟肆佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬柒仟肆佰元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有網路服務企劃契
約書第6條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國97年3月10日與原告簽訂網路服
務企劃契約書，約定由原告承纜製作網路服務，並於97年4
月14日完成上線。詎原告於98年3月29日通知被告續約，以
免網路中斷，被告均置之不理，至98年4月14日被告公司網
頁空間、獨立電子信箱及網址www.chinya.tw到期，因未收
到被告續約款項，故停止被告網路服務。然被告竟未經原告
同意，擅自拷貝網頁並重製原告之原創著作，並將之放於ww
w.chinya.tw（www.chinya.net亦同），依兩造簽訂之網路
服務企劃契約書第3條約定：「乙方（即原告）完成所有網
頁服務企劃業務時，所有網頁服務企劃之圖形、文字等著作
，由乙方保有著作權，且甲方（即被告）須經乙方同意使得
行使重製、改作或其他著作權法所規定之利用行為之權。」
被告違反上開約定，故意不法侵害原告著作財產權致原告受
有新臺幣（下同）97,400元之損失，為此，爰起訴請求被告
負損害賠償責任，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出網路服務企劃契約書、網址
相關資料等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。從而，原告本於侵權行為之法律關係，訴請
被告給付97,400元，洵屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 游悅晨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
書 記 官唐步英
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元