臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度嘉簡聲字第55號
聲 請 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十八年六月十八日對相對人所發如附件意思
表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：緣原債權人台灣歐立克股份有限
公司已於民國98年6月1日將債權移轉讓與與聲請人裕融企業
股份有限公司，因之欲通知相對人債權人之變更，然經聲請
人為通知相對人此債權讓與之事實，於民國98年6月18日檢
附債權讓與證明文件寄送相對人戶籍地即嘉義縣溪口鄉下員
林128號，惟因多次前往遞送、經招領逾期而遭退回，為此
聲請裁定准為公示送達等語。
三、當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示
送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。而所謂「應
為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知
其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公
示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，有
最高法院82台上272號判例意旨可參。查相對人戶籍設於「
嘉義縣溪口鄉下員林128號」，聲請人為通知債權讓與，於
98年6月18日以信件通知相對人，經溪口郵局分別於同年月
19日、22日向上開處所投遞，因無人居住，且經通知招領逾
期而遭退回，此有聲請人提出相對人之戶籍謄本及郵件退回
信封在卷可稽；又經本院函請嘉義縣警察局民雄分局查詢相
對人是否住在該處，經函覆稱確實居住於該處，而聲請人既
已經對該處所為送達未果，足見相對人有應為送達處所不明
之情形，聲請人既已用相當方法探查相對人住居所，仍不知
相對人真正之住居所，則其依上開規定，聲請將債權讓與之
意思表示為公示送達，經核與首揭法條規定相符，自無不合
，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 21 日
書記官陳湘蓉