裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年聲字第83號刑事裁定
裁判日期：民國94年01月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十四年度聲字第八三號
聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆年捌月。
理由受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經本院及台灣苗栗地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其有期徒刑部分應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中華民國九十四年一月二十七日
臺灣高等法院臺中分院刑事第三庭
審判長法官江錫麟
法官廖柏基法官胡忠文右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏維廷中華民國九十四年一月二十八日
Ｆ~ivg2t50x4l2j7q8;
臺灣苗栗地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌──┬───┬────┬────────┬──────────┬──────────┬───┐│罪│宣│犯罪日期│偵查│最後事實審│確定判決│備│││告├────┼──┬─────┼─┬───┬────┼─┬───┬────┤││名│刑│年月日│偵機│年字號│法│案號│判決日期│法│案號│確定日期│註│││││查關││院│年字號│年月日│院│年字號│年月日││├──┼───┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│槍管│有罰萬││苗││││││││││砲制│期金元││栗│８│苗│││苗│││苗││彈條│徒臺│６│地│偵６│栗│訴０│４│栗│訴０│５７│栗４│───┐│藥例│刑幣││檢│９│地│６││地│６││地執７││︵⒊│刀│二三││署│３│院│││院│││檢９││元⒈│械│年十││││││││││││萬⒈├──┼───┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│∫⒎│毒條│有││苗││││││││││４幣⒋│品例│期││栗│毒３│苗│９││苗│９││苗││３台⒒∫│危│徒│３９│地│３│栗│訴９│７│栗│訴９│８９│栗７│┐│５新⒋│害│刑││檢│偵２│地│１││地│１││地執９│││更金中⒈│防│九││署││院│││院│││檢９│││執罰行│制│月││││││││││││月│月執役├──┼───┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤│三│２、勞│毒條│有││苗││││││││││年│年押服│品例│期││栗│毒３│苗│９││苗│９││苗││一│３無易│危│徒│３７│地│３│栗│訴９│７│栗│訴９│８９│栗７│││︶│害│刑││檢│偵２│地│１││地│１││地執９│┘─┘│防│七││署││院│││院│││檢９││制│月│││││││││││├──┼───┼────┼──┼─────┼─┼───┼────┼─┼───┼────┼───┤⒊行││有八││苗││台│││台││││⒒執│竊│期月││栗│４│中│上８││中│上８││苗│未││徒│３３│地│偵７│高│５││高│５││栗│∫尚││刑││檢│１│分│易１││分│易１││地執４│⒑日│盜│一││署│１│院│１││院│１││檢│⒊９││年│││││││││││３└──┴───┴────┴──┴─────┴─┴───┴────┴─┴───┴────┴───┘押２
羈共
Ｆ