臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第1829號
原告 吳翊榛
上列原告與被告TG-5816之車主間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人之出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第2項及第121條第1項亦有明文。次按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、原告起訴時，起訴狀僅記載被告為「被告TG-5816之車主」，然未載明具體被告之姓名、相關住居所、年籍等足資辨別之特徵資料，本院無從判別原告起訴之對象「被告TG-5816之車主」究係何人，難認原告已具體表明或足資辨別原告所起訴之對象，揆諸前揭規定，原告此部分之起訴與法定程式不合。嗣本院於111年8月22日裁定命原告於送達後5日內具狀補正被告之足資辨別之特徵之相關資料，該裁定並於111年8月25日送達於原告住所，有送達證書在卷可憑，然原告迄今未補正相關證明資料，是原告此部分之起訴，不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
高雄簡易庭法 官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
書記官黃振祐