臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹東小字第51號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳靜儀
鐘婉菁
被 告 陳國智
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年7
月23日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟捌佰參拾參元，及其中新臺幣捌
萬陸仟捌佰玖拾元自民國八十七年一月五日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元（含裁判費新臺幣壹仟元、公示
送達登報費用新臺幣壹佰捌拾元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告前於民國85年5月18日向原告請領信用卡（卡號：0000
000000000000號、卡別：VISA）使用，依約被告即得於特約
商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告未依約付款，
截至87年1月4日止累計積欠新臺幣（下同）99,833元未給
付，其中86,890元為本金、10,732元為循環利息、2,211元
為依約得計收之費用。除上開款項外，被告另應給付本金86
,890元自87年1月5日起至清償日止，按年息百分之20計
算之利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告99,833元，及其中86,890元自87年
1月5日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、約定條款、帳務明細、客戶消費明細表、被告戶
籍謄本等件為證，本院審酌前開證據，堪信原告主張為真
實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸及兩造信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額、利息，即屬正當，應予准
許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年8月6日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年8月6日
書記官陳心怡
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）