臺灣高等法院96年度抗字第1337號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年抗字第1337號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度抗字第1337號抗告人即受刑人甲○○
樓上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國96年10月31日裁定（96年度聲減字第8242號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定以：受刑人甲○○於民國91年4月30日至93年10月7日之期間內犯如附表所示賭博案件，經臺灣桃園地方法院95年度簡上字第450號簡易判決各判處罰金新台幣（下同）1萬元確定在案，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以上開各罪之犯罪時間均在96年4月24日以前，所犯上開各罪均合於減刑條件，聲請予以減刑，經核尚無不合，應予准許，爰就附表所示賭博罪均減為罰金新台幣5千元，應執行罰金466萬元，並諭知易服勞役之折算標準。經核並無違誤。
二、受刑人抗告意旨以：受刑人雖有經營電子遊戲場之賭博行為，然係基於單一犯意概括接續經營該電子遊戲場，縱該遊戲場員工以輪班方式上班，亦僅屬實質上一罪，應論以一罪處以罰金5千元，原審裁定不當。惟本件檢察官係聲請臺灣桃園地方法院95年度簡上字第450號確定判決量處受刑人之宣告刑予以減刑，原審依法自僅得就該確定判決所宣告之刑裁定減刑，至該確定判決認定受刑人之罪數，則非原審減刑裁定所能審酌。受刑人執以指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國96年12月13日
刑事第四庭審判長法官蔡秀雄
法官周煙平法官陳國文以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官蔡棟樑中華民國96年12月13日