臺灣臺北地方法院93年度簡字第1317號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年簡字第1317號刑事判決

裁判日期：民國93年05月21日

裁判案由：傷害等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一三一七號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第六一六八號），本院判決如左：
主文甲○○傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又毀壞他人之物，足以生損害於他人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日；應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○與乙○○○因有感情糾紛，遂對乙○○○心生不滿，於九十二年十月十七日上午十時許，在台北市○○○路○段○○巷○○號五樓五Ｏ一室乙○○○租處，與乙○○○發生言語衝突，竟基於毀損之犯意，持乙○○○所有之剪刀一支，剪破毀壞乙○○○所有衣服二十件，足以生損害於乙○○○；又另行起意，於九十二年十一月七日下午六時許，在台北市○○路○○○號前，因對乙○○○不滿，遂持其所有美工刀一支劃過乙○○○前胸，致乙○○○受有前胸裂傷十ＸＯ點一ＸＯ點一公分之傷害，案經乙○○○提出告訴。
二、前項犯罪事實，有１被告於警訊及偵查之自白，２被害人之指訴（詳偵字卷第十
七、十八頁），３驗傷診斷書一紙（詳偵字卷第十九頁），４損壞衣服照片（詳偵字卷第二四、二五頁），５台北市政府警察局萬華分局桂林派出所員警工作紀錄簿可證，雖被告辯稱：已經和解云云，但被告迄今未能提出和解書為憑，故被告所辯，不並可信，罪證明確。再被告所犯二罪，乃犯意各別，應分論併罰，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，又供被告犯罪所用之美工刀一支，因未扣案，未免將來執行之困難，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第二百七十七條第一項、第三百五十四條、第四十一條第一項前段、第五十一條第六款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國九十三年五月二十一日
臺灣臺北地方法院刑事第三庭
法官劉慧芬右正本證明與原本無異。
書記官楊志純中華民國九十三年五月二十一日