臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡字第2757號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳彥安
吳慶展
被 告 永聚工程有限公司
法定代理人 許燕萍
上列當事人間請求給付扣薪款事件，本院裁定如下：
主文
本件定於民國一百零三年四月二十三日下午二時二十分再開辯論
，並應改用小額訴訟程序。
理由
一、上列當事人間請求給付扣薪款事件，本院於民國103年3月
19日言詞辯論終結，定同年3月31日下午4時宣判，茲因尚
有應行調查及辯論之事項，爰裁定於民國103年4月23日下
午2時20分在本院第三法庭再開辯論。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。又簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬
於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以
裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件
，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程
序審理事件事務分配辦法第7條第2項亦有明文。本件原告
起訴時，原請求被告應自102年8月起按月給付訴外人郭春
長任職於被告公司每月應領各項勞務報酬1/3，直至債權金
額新臺幣（下同）237,659元及其中135,246元自97年1月
28日起至清償日止，按年息百分之19.71計算之利息，並依
前利息加計百分之10之違約金至移轉薪資命令失其效力為止
，嗣於本院審理中，減縮聲明為被告應給付原告1,353元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計
算之利息，核與前開規定相符，應予准許。又原告訴之聲明
減縮後，致本件訴訟全部屬民事訴訟法第436條之8第1項
範圍，爰依前揭規定，裁定改用小額訴訟程序，並將本件報
結後改分小額事件。
中華民國103年3月20日
高雄簡易庭法官郭育秀
本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國103年3月20日
書記官黃園芳