臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第15808號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 陳佳蓉
被 告 黃文德
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年3月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬陸仟伍佰貳拾壹元，及自民國一
百零五年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）389,068元，及
自民國105年8月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息
，嗣於本院審理中減縮請求被告給付如主文所示，此係減縮
應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款
之規定相符，應予准許。
三、原告起訴主張被告於104年9月14日向原告申請個人信用貸款
，貸款金額513,402元，借款期間自104年9月14日起至108年
3月14日止，按月分期繳納，利息按年息5％計算，如任何一
宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為
全部到期。詎被告自105年8月15日起未依約如期繳款，依約
被告已喪失期限利益，全部借款視為到期，尚欠款386,521
元，及自105年9月15日起按年息5％計算之利息未依約清償
，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年3月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月20日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
第一審公示送達登報費150元
合計4,340元