臺灣雲林地方法院民事判決 105年度六簡字第303號
原 告 李黃翠紅
被 告 葉育全
上列當事人間債務人異議之訴事件，於民國106年2月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告所執本院民國八十七年四月二十四日雲院洋民執己決字第八
十七之一一三四號債權憑證，就超過新臺幣捌拾陸萬柒仟肆佰柒
拾柒元及自民國一○六年二月三日起至清償日止，按年息百分之
六計算之利息部分，不得對原告為強制執行。
本院八十七年度執字第四三四一號清償債務之強制執行事件，就
超過新臺幣捌拾陸萬柒仟肆佰柒拾柒元及自民國一○六年二月三
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息部分，所為之強制
執行程序，應予撤銷。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十三，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限；上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條
第1項第2款、第3款、第436第2項分別定有明文。本件
原告起訴時原聲明：㈠貴院87年度執字第4341號兩造間強制
執行事件之強制執行程序應予撤銷。㈡被告應返還原告新臺
幣（下同）251,829元等語（見本院卷第6頁）。嗣具狀變
更聲明為：㈠被告不得持鈞院87年度執字第1134號債權憑證
對原告強制執行（下稱系爭債權憑證）。㈡鈞院87年度執字
第4341號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）所為
之強制執行程序應予撤銷等語（見本院卷第41頁），核原告
所為訴之變更，揆諸前揭規定，所為於法並無不合，應予准
許，合先敘明。
二、次按不合於民事訴訟法第427條第1項之訴訟，得以當事人
之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。又不合於第
1項及第2項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而
為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。民事訴訟法第
427條第3、4項分別定有明文。本件原告提起本件債務人
異議之訴，訴訟標的價額為1,000,000元，本應適用通常訴
訟程序，經本院適用簡易程序後，兩造並未抗辯進而為本案
之言詞辯論，且兩造同意繼續適用簡易程序審理（見本院卷
第60頁），是本件訴訟適用簡易程序，應屬合法，先予敘明
。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
緣原告夫妻於84年間向被告借款1,000,000元（下稱系爭款
項），惟因原告之夫即訴外人 李國安 無法一次清償才分期給
付，故自84年5月27日起至85年9月27日止合計清償652,77
4元，故系爭款項僅餘347,226元。未料被告聲請鈞院86年
度促字第8806號支付命令（下稱系爭支付命令）時未扣除已
清償後之金額，仍以1,000,000元取得執行名義，聲請強制
執行扣押原告薪水。自民國87年10月起至105年12月止已還
清前項借款347,226元，未料被告以1,000,000元扣押原告
薪水，已超過前項債權。至今被告仍然在扣押原告薪水，原
告自難接受，為此乃依強制執行法第14條第1項規定，提起
本件債務人異議之訴。並聲明：㈠被告不得持系爭債權憑證
對原告強制執行。㈡鈞院系爭強制執行事件所為之強制執行
程序應予撤銷。㈢訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：
被告重新計算原告已清償金額，原告原積欠1,000,000元，
及按年息6%計算之利息。自84年9月至87年9月合計3年間
，未受償利息180,000元。87年9月至98年4月原告每月給
付4,600元，每月不足利息部分400元，合計10年7個月（
127個月），未受償利息50,800元。98年5月至105年12月
原告每月給付8,600元，合計7年7個月（91個月）共給付
782,600元，扣除期間應給付利息455,000元，餘327,600
元。再抵充執行費用7,084元及未償利息180,000元、50,8
00元共237,884元。故僅清償本金89,716元（計算式：327,
600元－237,884元＝89,716元）。準此，原告積欠之1,00
0,000元至今未清償金額為910,284元，原告復未就主張其
已清償之金額舉證以實其說，原告之訴自無理由，並聲明：
㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
㈠、經查，被告曾向本院對原告聲請支付命令，經本院核發系爭
支付命令，被告執該支付命令向本院聲請強制執行，經本院
執行因債務人（即原告）現無可供執行之財產，致未能全部
執行，本院乃於87年4月24日核發系爭債權憑證。嗣被告復
執系爭債權憑證，聲請對原告之財產為強制執行，經本院以
系爭執行事件受理在案而為強制執行，並以雲院洋民執己第
00-0000號執行命令扣押原告對訴外人雲林縣僑真國民小學
之薪資債權，後改依 雲院瑜 87執己字第4341號執行命令辦理
，自87年10月1日起扣押原告對第三人雲林縣僑真國小薪資
債權至今未間斷等情，有系爭債權憑證、雲院瑜87執己字第
4341號執行命令、雲林縣斗南鎮僑真國民小學106年2月15
日僑真總字第1060000397號函暨檢附之資料等件附卷可稽（
見本院卷第21頁至22頁反面、第78頁至87頁），並經本院依
職權調閱上開本院87年度執字第4341號清償債務執行案卷核
閱無誤，自堪信為真實。
㈡、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名
義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由
發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強
制執行法第14條第1、2項定有明文。次按債務人異議之訴
，須以其主張消滅或妨礙債權人請求之事由，係發生於執行
名義成立後者，始得為之。若其主張此項事由在執行名義成
立之前即已存在，則為執行名義之裁判縱有不當，亦非異議
之訴所能救濟。（最高法院83年度臺上字第2907號、最高法
院93年度臺上字第1576號、94年度臺上字第671號、97年度
臺上字第2653號判決意旨參照）。因之，強制執行法所定執
行名義可區分為二種，一為具有實體確定力之確定終局判決
、訴訟上和解或調解等；另一則係無實體確定力之拍賣抵押
物裁定、本票裁定等。而具有實質確定力之執行名義，債務
人僅能以執行名義成立後之消滅或妨礙事由起訴，不得對於
執行名義成立前事由再行爭執。復按執行名義係與確定判決
同一效力之裁定，其異議原因事實發生於執行名義成立後者
，債務人於強制執行程序終結前，即得向執行法院對債權人
提起異議之訴，此與同條第2項規定相互參比自明。而支付
命令屬裁定性質，債務人對於支付命令未於法定期間提出異
議者，依民事訴訟法第521條規定，該項支付命令與確定判
決有同一之效力；倘執行名義為支付命令，執行債務人自得
以支付命令成立後發生之異議原因事實，對執行債權人提起
異議之訴（最高法院96年度台上字第1852號判決意旨參照）
。又104年7月1日修正前之民事訴訟法第521條第1項規
定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，
支付命令與確定判決生同一之效力。」（民事訴訟法第521
條於104年7月1日修正公布後支付命令不具有既判力，並
自公布日施行），足見104年7月1日前之支付命令係屬有
與確定判決同一效力之執行名義，依上開說明，債務人僅得
依強制執行法第14條第1項提起債務人異議之訴，尚不得依
同條第2項規定，以執行名義成立前有債權不成立或消滅或
妨礙債權人請求之事由發生，提起債務人異議之訴。
㈢、原告主張被告不得執本院系爭債權憑證對其強制執行，及系
爭強制執行事件所為強制執行程序，應予撤銷等節，為被告
所否認，並以前詞置辯。是本院應審酌者厥為：系爭強制執
行事件之強制執行程序所示債權是否已清償完畢？
１、經查，證人即原告配偶李國安雖於本院審理時證稱：「（何
時借的？）84年。」「（有無償還？）有，我84年9月、85
年8月已經還本金65萬。」「（上開償還的事情是85年？）
84-85年中間的事情」等語（見本院卷第58頁反面），然原
告於起訴狀並未談及此事（見本院卷第6頁），則證人李國
安上開證詞是否屬實，顯有疑問，縱認證人所述為真實，而
已向被告清償650,000元，惟系爭支付命令於86年間始成立
，依修正前民事訴訟法第521條第1項規定，支付命令與確
定判決有同一之效力，故依強制執行法第14條第1項規定，
原告僅得以發生於執行名義成立「後」之異議事由，始得據
以提起債務人異議之訴。而依證人上開證述，乃係發生在系
爭支付命令定前即執行名義成立前之事由，顯不符合強制執
行法第14條第1項之要件，自無從據此主張撤銷該部分之強
制執行程序。
２、按清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原
本；其依前2條之規定抵充債務者亦同，民法第323條定有
明文。查，依系爭支付命令，原告應向被告給付1,000,000
元，及自84年9月27日起至清償日止，按年息6%計算之利息
，並賠償督促程序費用103元。而原告於87年10月至106年
2月共扣押薪資1,403,400元（計算式：10,000元×2個月
＋4,600元×125個月＋8,600元×94個月＝1,403,400元
；本件言詞辯論終結日106年2月20日前），有雲林縣斗南
鎮僑真國小提供予原告之還款明細表在卷可參（見本院卷第
46頁至51頁、第87頁），且經本院調取前述執行卷宗核閱無
訛，又依被告提出其郵政存簿儲金簿影本，可知第3人雲林
縣僑真國小於105年2月2日、105年3月2日將原告所扣
薪資匯入被告戶頭，是為計算利息便利，本院即依此規律，
認定每月2日為被告受清償日，則茲就原告歷次清償金額之
順序，依次計算抵充結果分述如下：
⑴、首先，以本金1,000,000元、年息6%計算，年息應為60,000
元（計算式：1,000,000×6%＝60,000），而自扣款第1年
即87年10月至88年9月止，計扣款66,000元；第2年至第10
年即88年10月至97年9月止每年均扣款55,200元，故總計扣
款562,800元【計算式66,000＋（4,600×12）×9＝562,
800】，先抵充督促程序費用103元及執行費用140元後（
見系爭執行事件卷附系爭支付命令、自行收納款項統一收據
），前揭扣款尚餘562,557元【計算式562,000－000－000＝
563,557】，惟系爭借款自84年9月27日起至第10年扣款終止
日即97年9月2日止，累積利息為776,109元【計算式：1,
000,000×（12＋96/365＋246/366）×6%＝776,109，元以
下四捨五入，下同】，故前揭剩餘薪資扣款次充利息後，仍
有差額213,552元之利息未清償【計算式776,109－562,557
＝213,552】。
⑵、再者，因扣款第11年即97年10月至98年9月止，計扣款75,2
00元，此為第1年扣款超過年息60,000元，故為便利計算，
乃以本年為第二階段計算，計算結果詳如後述計算式一、部
分；復自第16年度即102年10月起之扣款年度，始抵充至本
金，乃以此處開始為第三階段計算，計算結果詳如後述計算
式二、部分。
⑶、準此，原告本金1,000,000元，經抵充費用、次充利息再抵
充本金後，依上計算結果，尚有867,477元及自106年2月
3日起至清償日止，按年息6%計算之利息未清償。
㈣、綜上，原告於87年10月2日起至106年2月2日止清償之金
額共1,403,400元，經抵充費用、利息後，被告對原告尚餘
債權金額為本金867,477元，及自106年2月3日起至清償
日止，按年息6%計算之利息未清償。是以，原告主張本件執
行名義所示之債權於超過上開金額以外之部分，已清償而有
消滅請求之事由，為有理由。
㈤、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴，如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之；強制執行法
第14條第1項定有明文。又所謂消滅債權人請求之事由，例
如清償、提存、抵銷、免除、混同、債權讓與、債務承擔、
更改、消滅時效完成、解除條件成就、契約解除或撤銷、另
訂和解契約，或其他類此之情形。所謂妨礙債權人請求之事
由，例如債權人同意延期清償、債務人行使同時履行抗辯權
等（最高法院98年度台上字第1899號判決意旨參照）。經查
，被告乃以系爭支付命令為債權憑證之執行行名義，為本件
強制執行事件程序，已如前述，而原告於系爭支付命令成立
後，經抵充執行費用、利息，已清償132,523元及自84年9
月27日起至106年2月2日止之利息，自屬執行名義成立後
，有消滅債權人即被告請求之事由，故原告主張系爭強制執
行事件之強制執行程序，在原告清償範圍內，於超過867,47
7元及自106年2月3日起至清償日止以年息6%計算之利息
部分之執行程序應予撤銷，即有理由，逾此範圍之請求，即
屬無據。
四、綜上所述，本件系爭債權憑證所示之債權本金及利息部分，
經原告陸續清償被告金額依法定順序抵充後，被告就系爭債
權憑證所載之債權尚餘867,477元，及自106年2月3日起
至清償日止，按年息6%計算之利息未獲清償，則就上開原告
已清償部分，自不許被告執系爭債權憑證對原告為強制執行
，是以，原告請求法院宣告不許被告就逾上開債權餘額及其
利息部分對原告聲請強制執行及該部分強制執行程序應予撤
銷，為有理由，應予准許，至逾此部分請求，為無理由，應
予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本件判決結
果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第79條，判決如主文。
中華民國106年3月20日
斗六簡易庭法官温文昌
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年3月20日
書記官蕭惠婷
計算式：
一、
㈠、扣款第11年即97年10月至98年9月（利息計算期間97年9月
3日至98年9月2日），計扣款75,200元【計算式（4,600
×7）＋（8,600×5）＝75,200】，抵充上開利息213,55
2元，加計當年度利息60,000元，餘198,352元利息未償。
㈡、扣款第12年即98年10月至99年9月（利息計算期間98年9月
3日至99年9月2日），計扣款103,200元，抵充上開利息
198,352元，加計當年度利息60,000元，餘155,152元利息
未償。
㈢、扣款第13年即99年10月至100年9月（利息計算期間99年9
月3日至100年9月2日），計扣款103,200元【計算式（
8,600×12）＝103,200】，抵充上開利息155,152元，加
計當年度利息60,000元，餘111,952元利息未償。
㈣、扣款第14年即100年10月至101年9月（利息計算期間100
年9月3日至101年9月2日），計扣款103,200元【計算
式（8,600×12）＝103,200】，抵充上開利息111,952元
，加計當年度利息60,000元，餘68,752元利息未償。
㈤、扣款第15年即101年10月至102年9月（利息計算期間101
年9月3日至102年9月2日），計扣款103,200元【計算
式（8,600×12）＝103,200】，抵充上開利息68,752元，
加計當年度利息60,000元，餘25,552元利息未償。
二、
㈠、原告於102年10月2日清償8,600元，應先抵充剩餘之利息
25,552元及自102年9月3日起至102年10月2日之利息
4,932元，計30,484元【計算式：25,552＋（1,000,000×
6%×30/365）＝30,484】之利息後，尚餘21,884元之利息未
償。
㈡、原告於102年11月2日清償8,600元，應先抵充剩餘之利息
21,884元及自102年10月3日起至102年11月2日之利息5,
096元，計26,980元【計算式：21,884＋（1,000,000×6%
×31/365）＝26,980】之利息後，尚餘18,380元之利息未償
。
㈢、原告於102年12月2日清償8,600元，應先抵充剩餘之利息
18,380元及自102年11月3日起至102年12月2日之利息
4,932元，計23,312元【計算式：18,380＋（1,000,000×
6%×30/365）＝23,312】之利息後，尚餘14,712元之利息未
償。
㈣、原告於103年1月2日清償8,600元，應先抵充剩餘之利息
14,712元及自102年12月3日起至103年1月2日之利息5,
096元，計19,808元【計算式：14,712＋（1,000,000×6%
×29/365＋2/365）＝19,808】之利息後，尚餘11,208元之
利息未償。
㈤、原告於103年2月2日清償8,600元，應先抵充剩餘之利息
11,208元及自103年1月3日起至103年2月2日之利息5,
096元，計16,304元【計算式：11,208＋（1,000,000×6%
×31/365）＝16,304】之利息後，尚餘7,704元之利息未償
。
㈥、原告於103年3月2日清償8,600元，應先抵充剩餘之利息
7,704元及自103年2月3日起至103年3月2日之利息4,
603元，計12,307元【計算式：7,704＋（1,000,000×6%
×28/365）＝12,307】之利息後，尚餘3,707元之利息未
償。
㈦、原告於103年4月2日清償8,600元，應先抵充剩餘之利息
3,707元及自103年3月3日起至103年4月2日之利息5,
096元，計8,803元【計算式：3,707＋（1,000,000×6%
×31/365）＝8,803】之利息後，尚餘203元之利息未償
。
㈧、原告於103年5月2日清償8,600元，應先抵充剩餘利息20
3元及自103年4月3日起至103年5月2日之利息4,932
元，計5,135元【計算式：203＋（1,000,000×6%×30/3
65）＝5,135】之利息後，尚餘3,465則抵充本金，故尚有
本金996,535元【計算式：1,000,000－3,465＝996,535
】未清償。
㈨、原告於103年6月2日清償8,600元，應先抵充以本金996,
535元計算自103年5月3日起至103年6月2日之利息5,
078元後【計算式：本金996,535元×31/365×6%＝5,078
元】，尚餘3,522元充抵本金，即尚有本金993,013元【計
算式：996,535－3,522＝993,013】未清償。
㈩、原告於103年7月2日清償8,600元，應先抵充以本金993,
013元計算自103年6月3日起至103年7月2日之利息4,
897元後【計算式：本金993,013元×30/365×6%＝4,897
元】，尚餘3,703元充抵本金，即尚有本金989,310元【計
算式：993,013－3,703＝989,310】未清償。
、原告於103年8月2日清償8,600元，應先抵充以本金989,
310元計算自103年7月3日起至103年8月2日之利息5,
041元後【計算式：本金989,310元×31/365×6%＝5,041
元】，尚餘3,559元充抵本金，即尚有本金985,751元【計
算式：989,310－3,559＝985,751】未清償。
、原告於103年9月2日清償8,600元，應先抵充以本金985,
751元計算自103年8月3日起至103年9月2日之利息5,
023元後【計算式：本金985,751元×31/365×6%＝5,023
元】，尚餘3,577元充抵本金，即尚有本金982,174元【計
算式：985,751－3,577＝982,174】未清償。
、原告於103年10月2日清償8,600元，應先抵充以本金982,
174元計算自103年9月3日起至103年10月2日之利息4,
844元後【計算式：本金982,174元×30/365×6%＝4,844
元】，尚餘3,756元充抵本金，即尚有本金978,418元【計
算式：982,174－3,756＝978,418】未清償。
、原告於103年11月2日清償8,600元，應先抵充以本金978,
418元計算自103年10月3日起至103年11月2日之利息4,
986元後【計算式：本金978,418元×31/365×6%＝4,986
元】，尚餘3,614元充抵本金，即尚有本金974,804元【計
算式：978,418－3,614＝974,804】未清償。
、原告於103年12月2日清償8,600元，應先抵充以本金974,
804元計算自103年11月3日起至103年12月2日之利息4,
807元後【計算式：本金974,804元×30/365×6%＝4,807
元】，尚餘3,793元充抵本金，即尚有本金971,011元【計
算式：974,804－3,793＝971,011】未清償。
、原告於104年1月2日清償8,600元，應先抵充以本金971,
011元計算自103年12月3日起至104年1月2日之利息4,
948元後【計算式：本金971,011元×（29/365＋2/365）
×6%＝4,948元】，尚餘3,652元充抵本金，即尚有本金
967,359元【計算式：971,011－3,652＝967,359】未清
償。
、原告於104年2月2日清償8,600元，應先抵充以本金967,
359元計算自104年1月3日起至104年2月2日之利息4,
930元後【計算式：本金967,359元×31/365×6%＝4,930
元】，尚餘3,670元充抵本金，即尚有本金963,689元【計
算式：967,359－3,670＝963,689】未清償。
、原告於104年3月2日清償8,600元，應先抵充以本金963,
689元計算自104年2月3日起至104年3月2日之利息4,
436元後【計算式：本金963,689元×28/365×6%＝4,436
元】，尚餘4,164元充抵本金，即尚有本金959,525元【計
算式：963,689－4,164＝959,525】未清償。
、原告於104年4月2日清償8,600元，應先抵充以本金959,
525元計算自104年3月3日起至104年4月2日之利息4,
890元後【計算式：本金959,525元×31/365×6%＝4,890
元】，尚餘3,710元充抵本金，即尚有本金955,815元【計
算式：959,525－3,710＝955,815】未清償。
、原告於104年5月2日清償8,600元，應先抵充以本金955,
815元計算自104年4月3日起至104年5月2日之利息4,
714元後【計算式：本金955,815元×30/365×6%＝4,714
元】，尚餘3,886元充抵本金，即尚有本金951,929元【計
算式：951,815－3,886＝951,929】未清償。
、原告於104年6月2日清償8,600元，應先抵充以本金951,
929元計算自104年5月3日起至104年6月2日之利息4,
851元後【計算式：本金951,929元×31/365×6%＝4,851
元】，尚餘3,749元充抵本金，即尚有本金948,180元【計
算式：951,929－3,749＝948,180】未清償。
、原告於104年7月2日清償8,600元，應先抵充以本金948,
180元計算自104年6月3日起至104年7月2日之利息4,
676元後【計算式：本金948,180元×30/365×6%＝4,676
元】，尚餘3,924元充抵本金，即尚有本金944,256元【計
算式：948,180－3,924＝944,256】未清償。
、原告於104年8月2日清償8,600元，應先抵充以本金944,
256元計算自104年7月3日起至104年8月2日之利息4,
812元後【計算式：本金944,256元×31/365×6%＝4,812
元】，尚餘3,788元充抵本金，即尚有本金940,468元【計
算式：944,256－3,788＝940,468】未清償。
、原告於104年9月2日清償8,600元，應先抵充以本金940,
468元計算自104年8月3日起至104年9月2日之利息4,
793元後【計算式：本金940,468元×31/365×6%＝4,793
元】，尚餘3,807元充抵本金，即尚有本金936,661元【計
算式：940,468－3,807＝936,661】未清償。
、原告於104年10月2日清償8,600元，應先抵充以本金936,
661元計算自104年9月3日起至104年10月2日之利息4,
619元後【計算式：本金936,661元×30/365×6%＝4,619
元】，尚餘3,981元充抵本金，即尚有本金932,680元【計
算式：936,661－3,981＝932,680】未清償。
、原告於104年11月2日清償8,600元，應先抵充以本金932,
680元計算自104年10月3日起至104年11月2日之利息
4,753元後【計算式：本金932,680元×31/365×6%＝4,
753元】，尚餘3,847元充抵本金，即尚有本金928,833元
【計算式：932,680－3,847＝928,833】未清償。
、原告於104年12月2日清償8,600元，應先抵充以本金928,
833元計算自104年11月3日起至104年12月2日之利息4,
581元後【計算式：本金928,833元×30/365×6%＝4,581
元】，尚餘4,019元充抵本金，即尚有本金924,814元【計
算式：928,833－4,019＝924,814】未清償。
、原告於105年1月2日清償8,600元，應先抵充以本金924,
814元計算自104年12月3日起至105年1月2日之利息4,
712元後【計算式：本金924,814元×（29/365＋2/366）
×6%＝4,712元】，尚餘3,888元充抵本金，即尚有本金
920,926元【計算式：924,814－3,888＝920,926】未清
償。
、原告於105年2月2日清償8,600元，應先抵充以本金920,
926元計算自105年1月3日起至105年2月2日之利息4,
680元後【計算式：本金920,926元×31/366×6%＝4,680
元】，尚餘3,920元充抵本金，即尚有本金917,006元【計
算式：920,926－3,920＝917,006元】未清償，
、原告於105年3月2日清償8,600元，應先抵充以本金917,
006元計算自105年2月3日起至105年3月2日之利息4,
360元後【計算式：本金917,006元×29/366×6%＝4,360
元】，尚餘4,240元充抵本金，即尚有本金912,766元【計
算式：917,006－4,240＝912,766元】未清償。
、原告於105年4月2日清償8,600元，應先抵充以本金912,
766元計算自105年3月3日起至105年4月2日之利息4,
639元後【計算式：本金912,766元×31/366×6%＝4,639
元】，尚餘3,961元充抵本金，即尚有本金908,805元【計
算式：912,766－3,961＝908,805元】未清償。
、原告於105年5月2日清償8,600元，應先抵充以本金908,
805元計算自105年4月3日起至105年5月2日之利息4,
470元後【計算式：本金908,805元×30/366×6%＝4,470
元】，尚餘4,130元充抵本金，即尚有本金904,675元【計
算式：908,805－4,130＝904,675元】未清償。
、原告於105年6月2日清償8,600元，應先抵充以本金904,
675元計算自105年5月3日起至105年6月2日之利息4,
598元後【計算式：本金904,675元×31/366×6%＝4,598
元】，尚餘4,002元充抵本金，即尚有本金900,673元【計
算式：904,675－4,002＝900,673元】未清償。
、原告於105年7月2日清償8,600元，應先抵充以本金900,
673元計算自105年6月3日起至105年7月2日之利息4,
430元後【計算式：本金900,673元×30/366×6%＝4,430
元】，尚餘4,170元充抵本金，即尚有本金896,503元【計
算式：900,673－4,170＝896,503元】未清償。
、原告於105年8月2日清償8,600元，應先抵充以本金896,
503元計算自105年7月3日起至105年8月2日之利息4,
556元後【計算式：本金896,503元×31/366×6%＝4,556
元】，尚餘4,044元充抵本金，即尚有本金892,459元【計
算式：896,503－4,044＝892,459元】未清償。
、原告於105年9月2日清償8,600元，應先抵充以本金892,
459元計算自105年8月3日起至105年9月2日之利息4,
535元後【計算式：本金892,459元×31/366×6%＝4,535
元】，尚餘4,065元充抵本金，即尚有本金888,394元【計
算式：892,459－4,065＝888,394元】未清償。
、原告於105年10月2日清償8,600元，應先抵充以本金888,
394元計算自105年9月3日起至105年10月2日之利息4,
369元後【計算式：本金888,394元×30/366×6%＝4,369
元】，尚餘4,231元充抵本金，即尚有本金884,163元【計
算式：888,394－4,231＝884,163元】未清償。
、原告於105年11月2日清償8,600元，應先抵充以本金884,
163元計算自105年10月3日起至105年11月2日之利息4,
493元後【計算式：本金884,163元×31/366×6%＝4,493
元】，尚餘4,107元充抵本金，即尚有本金880,056元【計
算式：884,163－4,107＝880,056元】未清償。
、原告於105年12月2日清償8,600元，應先抵充以本金880,
056元計算自105年11月3日起至105年12月2日之利息4,
328元後【計算式：本金880,056元×30/366×6%＝4,328
元】，尚餘4,272元充抵本金，即尚有本金875,784元【計
算式：880,056－4,272＝875,784元】未清償。
、原告於106年1月2日清償8,600元，應先抵充以本金875,
784元計算自105年12月3日起至106年1月2日之利息4,
451元後【計算式：本金875,784元×（29/366＋2/365）
×6%＝4,451元】，尚餘4,149元充抵本金，即尚有本金
871,635元【計算式：875,784－4,149＝871,635元】未
清償。
、原告於106年2月2日清償8,600元，應先抵充以本金871,
635元計算自106年1月3日起至106年2月2日之利息4,
442元後【計算式：本金871,635元×31/365×6%＝4,442
元】，尚餘4,158元充抵本金，即尚有本金867,477元【計
算式：871,635－4,158＝867,477元】未清償。