裁判字號：臺灣雲林地方法院94年附民字第5號刑事判決
裁判日期：民國94年02月01日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告丙○○被告甲○○
乙○○右列被告因強盜等案件（九十三年度訴字第七一一號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面
一、聲明：
（一）被告應連帶給付原告新臺幣（下同）八萬五千元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：如附件刑事附帶民事訴訟狀。
乙、被告方面：未為任何聲明或陳述。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴。刑事訴訟法第四百八十七條第一項、第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段分別定有明文。
二、查本件被告甲○○於本院九十三年度訴字第七一一號強盜等案件，於其被訴毀損罪部分，因原告丙○○未合法提起告訴，業經刑事判決以不另為不受理之諭知在案；另被告乙○○亦非檢察官所追訴毀損罪部分之被告或依民法應負賠償責任之人，原告對被告乙○○提起本件附帶民事訴訟即為不合法，揆諸前述說明，原告之訴，自應予以駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項、第五百零三條第一項前段，判決如
主文。中華民國九十四年二月一日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
審判長法官吳福森
法官李淑惠法官吳錦佳右為正本係照原本作成。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官王淑美中華民國九十四年二月一日