裁判字號：臺灣雲林地方法院94年易緝字第3號刑事判決
裁判日期：民國94年02月01日
裁判案由：竊盜
臺灣雲林地方法院刑事判決九十四年度易緝字第三號
公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丁○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第三五六八、三六七一號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，茲判決如左：
主文丁○○共同連續竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、丁○○與 林坤志 （另案審理中）基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，由丁○○駕駛向其姐夫 林銘智 所竊取車牌號碼0000000號自小貨車（未據林銘智提起告訴）搭載不知情之 林坤智 ，共同於如附表所示一、二之時間、地點，連續竊取如附表一、二所示之物。嗣於如附表二所示之時間、地點，二人甫將所竊取得手之鋁門二面、鋁窗四片搬運至上開自小貨車之際，即為丙○○發現報警處理。丁○○復承前之犯意，獨自於如附表三所示之時間、地點，竊取如附表三所示之自小貨車一部得手。嗣於九十二年八月二十四日晚間七時許，丁○○駕駛該竊得之自小貨車停放於雲林縣○○鄉○○路與中山路交叉口時，為勤鷹企業有限公司之職員 姚立德 發現後報警當場查獲。
二、上述犯罪事實，有㈠被告丁○○於警、偵訊及本院之自白；㈡共犯林坤志於警訊之供述；㈢被害人甲○○、丙○○、 劉元聰 於警訊之指訴；㈣證人姚立德於警訊之證述；㈤贓物認領保管單三紙；㈥現場照片十幀等證據足證。本件事證明確，被告犯行堪予認定。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第二十八條、第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，作成本判決。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十四年二月一日
臺灣雲林地方法院刑事第四庭
法官吳錦佳右正本證明與原本無異。
書記官王淑美中華民國九十四年二月一日附表：
┌─┬───┬────┬─────┬───┬───────┐│編│││││││號│行為人│犯罪時間│犯罪地點│被害人│竊取物品│├─┼───┼────┼─────┼───┼───────┤│││九十二年│雲林縣二崙│甲○○│白鐵洗臉台一座││一│丁○○│八月十六│鄉港後村「││、空鐵筒一個│││林坤志│日上午十│大統沙石場││││││時許│」│││├─┼───┼────┼─────┼───┼───────┤│││九十二年│雲林縣二崙│丙○○│鋁門二面、鋁窗││二│丁○○│八月十六│鄉庄西村「││四片│││林坤志│日上午十│啟德砂石場││││││時三十分│」│││├─┼───┼────┼─────┼───┼───────┤│││九十二年│雲林縣麥寮│勤鷹企│九Ｊ─八０六三││三│丁○○│八月十八│鄉麥豐村泰│業有限│號自小貨車││││日下午二│順路二三三│公司│││││時二十五│號前││││││分││││└─┴───┴────┴─────┴───┴───────┘附錄法條：
刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。